Gerne mehr Pancakes von Nikon

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit manuellem Fokus

Moderator: donholg

Antworten
jenne
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1327
Registriert: Do 6. Jan 2005, 15:49
Kontaktdaten:

Gerne mehr Pancakes von Nikon

Beitrag von jenne »

Es gibt nur ein Pancake von Nikon, soweit ich weiss, das 45/2,8 ( www.utopia-photography.ch/lenses/45mm/g ... rlens.html ). Leider ist das auch noch ein MF-Objektiv. Mit so flachen Objektiven kann man eine DSLR fast zur Kompakten machen und kleinere Taschen verwenden. Fände es prima, wenn Nikon wie Pentax noch Pancakes mit AF bringen würde. Was meint ihr dazu?
j.
Sony A9 + Nikon D750 mit Festbrennweiten, zuvor Nikon/Sony D600/A65/A55/D90/S5Pro/D70
Dachstein
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 190
Registriert: Di 19. Sep 2006, 17:26
Wohnort: Innsbruck

Beitrag von Dachstein »

Also meine Fototasche würde sich bestimmt freuen, mein Rücken auch.
Das Problem ist aber imo, dass viele Leute doch die normalen Objektive bevorzugen, weil sie einfach immer noch einen Tick lichtstärker sind und durch die Größe etwas robster und solider wirken.
Ein weiteres Problem dürfte sein, dass man so kleine Objektive nur als Fixbrennweite bauen kann, Zoom hab ich noch nie gesehen, wenn es doch sowas gibt, bitte berichtigen. Wenn ich da nur eine Fixbrennweite habe, dann wäre die Kompakte schon wieder im Vorteil, denn die ist noch kleiner und hat einen Zoom.
Wenn man das wieder ausgleichne will, schleppt man wieder 3 oder 4 kleine Objektive mit und der Größenvorteil ist wieder dahin.

MFG Dachstein
Nikon F, F4, F100, D100, D200, Glas von 12 bis 400 mm, 3 Kunstsonnen und anderweitiges Zeugs
Olympus OM1, OM2n, OM4, Glas von 28 bis 200, Zenza Bronica ETRS, 75 mm
Falls jemand einen Rechtschreibfehler findet, darf der Finder den Fehler behalten ;)
mc.manu
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 712
Registriert: Mo 27. Feb 2006, 09:48
Wohnort: Düsseldorf
Kontaktdaten:

Beitrag von mc.manu »

Absolut dafür! Aber der Preis des 45/2,8P ist echt abschreckend!
henne
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 594
Registriert: So 3. Okt 2004, 23:04
Wohnort: Havixbeck
Kontaktdaten:

Beitrag von henne »

Sowas habe ich zu Hause, allerdings in black. Das ist jetzt aber keine Geldanlage, oder? :arrgw: Auf der D200 nicht zu gebrauchen, passt nicht... :(

Gruß, Henne.
[D200 | BG | 85 1.8 | 60 2.8 Micro | 50 1.8 | 18-70er | 70-300er G | Sigma 10-20 | SB 600]
http://wollgien.blogspot.com/
Bitte Mail statt PN...
Mattes

Beitrag von Mattes »

Hi,

ich hätte keine Verwendung für solche Optiken. Mag auch daran liegen, dass ich recht grosse Hände habe und kein Gehäuse ohne MB wirklich handlich finde. Und eine D2H bzw. D200+MB kann ich eh nicht verstecken, unabhängig vom Objektiv.

Die Lichtstärke ist für eine Festbrennweite in diesem Bereich miserabel. Die Bedienung (MF) ein ziemlicher Murks. Und teuer ist es dann auch noch ...

Für mich gibt es kein Argument, das für dieses Objektiv spricht.

Grüße

Mattes
mc.manu
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 712
Registriert: Mo 27. Feb 2006, 09:48
Wohnort: Düsseldorf
Kontaktdaten:

Beitrag von mc.manu »

Pentax hat eine geile Pancake-Serie; ich glaube sogar mit Autofokus
Dachstein
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 190
Registriert: Di 19. Sep 2006, 17:26
Wohnort: Innsbruck

Beitrag von Dachstein »

Das mit der Lichtschwäche muss nicht stimmen. Von Olympus gab es mal das Zuiko 40 mm f2. Die Abbildungsleistung ist der Hammer, Blende 2 ist noch lichtstark genug, um genug im Sucher zu sehen (meine Nikonzooms sind mit 2,8 lichtschwächer :P ) und die Verarbeitung tadellos. An meiner OM4 ein super Gespann für Reportage und Reise.

MFG Dachstein
Nikon F, F4, F100, D100, D200, Glas von 12 bis 400 mm, 3 Kunstsonnen und anderweitiges Zeugs
Olympus OM1, OM2n, OM4, Glas von 28 bis 200, Zenza Bronica ETRS, 75 mm
Falls jemand einen Rechtschreibfehler findet, darf der Finder den Fehler behalten ;)
Antworten