Welches Tele?

acmite · Beitrag von **acmite** » Mi 4. Okt 2006, 10:01

das AF-S 80-200/2.8 liefert mit 2x konverter erst ab f/8 recht gute ergebnisse - somit ist die lichtstärke ziemlich mies, und ohne VR oder stativ geht da eigentlich nix.

ausserdem ist das 80-200er noch schwerer als das 80-400er, welches wohl auch meine wahl für solche anwendungen wäre.

gruss
christian

zyx_999 · Beitrag von **zyx_999** » Mi 4. Okt 2006, 10:36

Ich glaube nicht, dass eine 80-200 + Konverter-Kombi qualitativ an das 80-400 rankommt. Ich glaube optisch liegt das 80-400 im Bereich über 200mm vorne. Bei 400mm wohl deutlich. Dazu noch das geringere Gewicht. Aus meiner Sicht klare Prio auf 80-400, v.a. weil Du für die von Dir vorgesehene Motivwahl keinen schnellen AF brauchst. Sonst müsste ich Dir vom 80-400 abraten. Das ist sehr viel, aber mit Sicherheit nicht schnell.

Gruss - Klaus

serveifel · Beitrag von **serveifel** » Mi 4. Okt 2006, 11:40

Gude

Bei schönem Wetter ist die Combi 80-200 AF-S sehr gut Blende 8
ist da doch kein Problem.
Auch mit dem 80-400er kein Problem.
Und was geht denn Bewölgt in den Bergen wenn du durch ein
Waldstück mit dem 80-400er noch.
Da ist das 80-200 2.8 AF-S um längen überlegen.
Im übrigen ist das 80-400er kein AF-S
Oder ich mache nur Bilder auf der Sonnenseite der Alpen dann brauch
ich keine Lichtstärke.
Andre

serveifel · Beitrag von **serveifel** » Mi 4. Okt 2006, 11:47

Ich hab das 100-300er Sigma hier DG HSM F4
wollt ich heute drausen Bilder machen würde ich
eher zu meinem alten 180 2.8 AF-ED greifen.
Andre

serveifel · Beitrag von **serveifel** » Mi 4. Okt 2006, 12:19

nochmals
Ich meinte übrigens 80-200AF-S mit TC-14E.

gruß Andre

Sigerl · Beitrag von **Sigerl** » Mi 4. Okt 2006, 12:22

Ich wusste, dass dies keine einfache Entscheidung ist...

und Wolfgang hat schon recht... alle 3 wären zu gebrauchen, aber aus finanziellen Gründen unakzeptabel....

Ich sehe das 80-400 als einen Kompromiss... keinen schnellen VR, kein AF-S... aber brauch ich das alles??

Ein Tele muss her... nur welches.... bevor ich viel Geld ausgebe, werde ich mir noch viele Gedanken machen.
Wie ich schon sagte, vielleicht finde ich einen Händler, der mir gegen Entgelt ein 80-400 leiht.

Herzliche Grüße
Sigerl

zyx_999 · Beitrag von **zyx_999** » Mi 4. Okt 2006, 12:51

Ich bin fast überzeugt, dass Du mit einem Händler vereinbaren kannst, ein Vorführgerät über´s Wochenende (ggf. gg. Gebühr) zu nutzen. Das hat dann halt seinen Preis.

Gruss - Klaus

blarch · Beitrag von **blarch** » Mi 4. Okt 2006, 13:25

Sigerl hat geschrieben:und Wolfgang hat schon recht... alle 3 wären zu gebrauchen, aber aus finanziellen Gründen unakzeptabel....

Und ich dachte alle 3 sind schon vorhanden

und es geht nur noch darum welches Du mitnehmen möchtest

Sigerl hat geschrieben:Ich sehe das 80-400 als einen Kompromiss... keinen schnellen VR, kein AF-S... aber brauch ich das alles??

Für die Situationen die du beschrieben hast brauchst Du sicher keinen AF-S, allerdings ist ein VR bei Brennweiten ab 200mm immer sehr sehr hilfreich, vor allem wenn man kein Stativ dabei hat!

Unter den gegebenen Umständen, dass noch kein Objektiv vorhanden ist würde ich glaube ich das VR 70-200er mit zulegen, obwohl es nicht zur diskussion stand. Sollte die Brennweite nicht ausreichen so kann man immer noch einen 1,4x oder 1,7x Konverter dazwischenklemmen ... ist bestimmt auch ein Kompromiss, aber OHNE Konverter ist das Objektiv kaum zu toppen und mit 1,4x oder 1,7x Konverter nicht schlechter als das 80-400er

Gruss
Wolfgang

Sigerl · Beitrag von **Sigerl** » Mi 4. Okt 2006, 14:25

@blarch

Wolfgang... das 70-200.... hab ich schon lange im Visier...
doch das will meine Frau zu Weihnachten... und ich bin mir ganz sicher... wenn mir schon kein Händler ein 80-400 leihen sollte...
das 70-200/2,8 VR leiht mir meine Frau ganz bestimmt. Und leihen heißt dann... so viel und so oft fotografieren wie ich will...
Unter diesen Aspekt würde ein 200-400 ganz gut passen...
...nur... davon weiß meine Frau natürlich (noch) nix...

Herzlichen Gruß
Sigerl

papagei2000 · Beitrag von **papagei2000** » Mi 4. Okt 2006, 14:48

Also das 200-400er ist wirklich ein Traumhaftes Objektiv, wenn es eben geht schleppe ich es mit, nur auf einer 12 h Bergtour würde ich es mir wirklich nicht antun weil es mit über 3 kg sehr schwer ist und weil es durch die Länge doch sehr unhandlich ist. Die Bildqualität ist allerdings über jeden Zweifel erhaben, hier mal ein Link unter dem ich einige Freihandschnappschüsse eingestellt habe:

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=34027&highlight=

Ist schon Wahnsinn was der VR bei diesem Objektiv bringt !!

Gruß
Sven