Welches Tele?

[Sigerl]

Stundenlanges Wandern im Gebirge...
Gemsen, Steinböcke, Murmeltiere, auch mal ein Schmetterling und natürlich Sonnenuntergänge als Hauptmotive...

Schlimm ist, dass ihr nur wählen könnt zwischen drei hierfür (wahrscheinlich) denkbar schlecht geeigneten Objektiven:

Nikkor 80-400 VR
Nikkor 300/2,8 VR
Nikkor 200-400 VR

Welches würdet ihr mitnehmen?

Herzlichen Gruß
Sigerl

[papagei2000]

Moin und willkommen im Forum,

für speziel deinen Einsatzzweck, also das Stundenlange mitherum schleppen, gibt es bei deiner Auswahl eigentlich nur 1 Objektiv das Sinnvoll ist, das 80-400 VR da es mit Abstand das leichteste ist und
einen ausgezeichneten Brennweitenbereich hat. Auch die Abbildungsleistung ist für ein solches Superzoom ausgezeichnet, nur an der Lichstärke happerts leider.

Die beiden anderen von dir genannten Objektive sind natürlich von der Abbildungsleistung eine andere Welt, auf so einer Wanderung wirst du aufgrund des Gewichts aber sicherlich nicht viel Freude daran haben und die Bilder die man mit dem 80-400er machen kann sind wirklich nicht schlecht !!

Gruß
Sven

[donholg]

Alle drei und einen Sherpa!
Andernfalls das 80-400

[Sigerl]

@papagei2000

Das 80-400... würde auch ich am liebsten mitnehmen. Meinst du, dass es bezüglich Abbildungsleistung dem 17-55 ebenbürtig ist? Mit sichtbar schlechterer Qualität wäre ich nicht zufrieden.

@donholg

Vor wenigen Wochen habe ich meine Nikon D200 mit dem 17-55mm auf über 6000 m Höhe getragen. Ich habe mir am Gipfel zwar gesagt... nie wieder mach ich das.... aber mit solchen Äußerungen soll man vorsichtig sein. Natürlich würde ich ein 200-400 nicht auf Expeditionen mitnehmen... auch dann nicht.. wenn ich Sherpas anheuere...

Herzliche Grüße
Sigerl

[donholg]

Das 80-400 ist einmal abgeblendet schon sehr gut und auch offen verwendbar.
Vignettierungenund CA sind kein Thema, kontrastreich ist es auch.

[Sigerl]

@donholg

Du hilfst mir sparen... und ich dachte schon, dass ich für das 200-400 auf meine Reise ins Karakorum verzichten muss.
Vielleicht finde ich eine Möglichkeit mit der D200 und dem 80-400 selbst ein paar Bilder zu machen...

Herzlichen Gruß
Sigerl

[serveifel]

Gude

Wer Qwalität (will) braucht, braucht auch Lichtstärke und das beste
was es da gibt ist die Combi 80-200 AF-S mit Converter.

Andre

[Sigerl]

@serveifel

Willst du damit sagen, dass das 80-400 somit ausscheidet? Also doch 300/2,8 VR...

denn... Converter und Lichtstärke widersprechen sich...

Herzlichen Gruß
Sigerl

[donholg]

Zoomobjektiv und Konverter sind eine Krücke.
Wenn es gut werden soll muss abgeblendet werden, da ist das 80-400 dann lichtstärker.

[blarch]

Wer Qwalität (will) braucht, braucht auch Lichtstärke und das beste
was es da gibt ist die Combi 80-200 AF-S mit Converter.

Ich kann Dir in soweit zustimmern, dass das 80-200er ein sehr gutes Objektiv ist aber die Combi 80-200 mit Coverter als "das beste was es gibt" zu bezeichnen ... nun ich weiss nicht

vom Gewicht her würde ich das 80-400er mitnehmen ....
von der Abbildungsqualität das 300er mit dem 17-55er
und vom Brennweitenbereich (Steinböcke,...!) das 200-400er mit dem 17-55er (für Sonnenuntergänge,...)

Als Kompromiss würde ich wahrscheinlich das 80-400er mit dem 17-55 mitnehmen!

Gruss
Wolfgang