Deswegen hat der auch ein Banner auf unserer Index-SeiteD200User hat geschrieben: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... Track=true
nach meinen Infos zwar Grauimporte aber ein seriöser Anbieter.
Umstieg von D200 auf....?
Moderator: donholg
-
Herbert
xyno hat geschrieben:Okay - dann ist eben die D50 der Golf und die D70 ein Golf GTI oder lieber ein A3... Aber was ist dann der 3er BMW?Herbert hat geschrieben: Also ich bezweifle, ob die D200 der Golf und die D2x der Ferrari ist.Soeben wurden meine letzten Haare gespalten...
Mir ging es nur darum, dass wenn man intensiv mit etwas teuflisch liebäugelt und dann einen vernunftsmässigen Entschluß trifft, der einen nicht wirklich befriedigt (oder das Teufelchen nicht befriedigt), dann wird man damit auch nicht wirklich zufrieden sein... Und sein Vertrauen verlieren o.ä.
Ich gönne Timo seine D2x aus ganzem Herzen, obwohl ich immer noch glaube, dass seine Probleme nicht an der Kamera liegen. Ich weiß, dass der AF meiner D200 nicht an den der D2X heranreicht. Aber ich hatte bislang in 90% der Fälle keine Probleme. Die restlichen 10% kann ich als Amateur locker wegstecken. Ich mus nicht um jeden Preis ein gutes Foto haben. Wer den Anspruch dazu hat, muss halt tief in die Tasche greifen. So ist das halt im Leben, nicht nur in der Fotografie.
Zuletzt geändert von Herbert am So 3. Sep 2006, 10:13, insgesamt 1-mal geändert.
-
Herbert
Timo hat geschrieben:Habe ich mir angeschaut und ernsthaft in Erwägung gezogen, allerdings bleibt neben dem besseren Display nichts an Hardwareverbesserungen übrig, was den Mehrpreis rechtfertigen würde. Viele Dinge werden ja schon laut Ankündigung von Nikon per Firmware nachgebessert.D200User hat geschrieben:habe jetzt nicht mehr alle Beiträge durchgearbeitet, aber hier könnte es vielleiht die D2xs werden:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... Track=true
nach meinen Infos zwar Grauimporte aber ein seriöser Anbieter.
Also die D200 ist wesentlich näher an einer grosssen dran, als an der D70. Es sind viele Kleinigkeiten, die von der großen vererbt wurden, halt nur nicht alles.Randberliner hat geschrieben:Ihr zustört seit Tagen meine Illusionen![]()
Was bleibt dann außer dem großem Sucher noch über?
Spritzwasserschutz?, SVA? Besseres Handling?
Absolut richtig......
Teuflischer thread mit erwartungsgemäßem Ausgang.
Erinnert mich ein wenig an Forenkaufzwangkurt.
Es gibt immer genausoviele sachliche Argumente für wie gegen eine solche Entscheidung.
Am Ende entscheidet immer der Bauch, also wünsche ich Dir viiiiiiel Freude mit dem neuen Teufelchen
Erinnert mich ein wenig an Forenkaufzwangkurt.
Es gibt immer genausoviele sachliche Argumente für wie gegen eine solche Entscheidung.
Am Ende entscheidet immer der Bauch, also wünsche ich Dir viiiiiiel Freude mit dem neuen Teufelchen
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
-
Timo
Naja, natürlich gibt es auch Argumente dagegen, z.B. der Preisdonholg hat geschrieben:Teuflischer thread mit erwartungsgemäßem Ausgang.
Erinnert mich ein wenig an Forenkaufzwangkurt.
Es gibt immer genausoviele sachliche Argumente für wie gegen eine solche Entscheidung.
Am Ende entscheidet immer der Bauch, also wünsche ich Dir viiiiiiel Freude mit dem neuen Teufelchen
Und gewiss ist es auch eine Bauchentscheidung gewesen neben vielen Nuancen, die den Entschluss beeinflusst haben. Mal sehen, Freude werde ich bestimmt dran haben, danke!
-
GuiseppeDolce
- Batterie8 Landschaft

- Beiträge: 854
- Registriert: Di 3. Aug 2004, 20:48
- Wohnort: Passau
Der Teufel flüstert mir, dass sich das schlechte Gewissen bald legt z.B. dann wenn du das gute Stück in den Händen hälst und weisst, dass es deins ist 
Nur Timo es gibt ein Problem: Der Teufel flüstert weiter - er murmelt irgendwas von 70 - 200, 17-55 und Festbrennweiten mit hoher Lichtstärke und irgendwie dass alles andere irgendwie nur bessere Flaschenböden sind, die deine neue D2X einschränken!
Nur Timo es gibt ein Problem: Der Teufel flüstert weiter - er murmelt irgendwas von 70 - 200, 17-55 und Festbrennweiten mit hoher Lichtstärke und irgendwie dass alles andere irgendwie nur bessere Flaschenböden sind, die deine neue D2X einschränken!
I walk a tightrope between an angel and a beastie boy - jetzt ohne e
FC: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/466107
FC: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/466107
-
Timo
Keine Sorge, der gibt erstmal Ruhe. Gute Linsen hab ich nämlich schon *glaubich*GuiseppeDolce hat geschrieben:Nur Timo es gibt ein Problem: Der Teufel flüstert weiter - er murmelt irgendwas von 70 - 200, 17-55 und Festbrennweiten mit hoher Lichtstärke und irgendwie dass alles andere irgendwie nur bessere Flaschenböden sind, die deine neue D2X einschränken!
Die förderliche Blende ist eigentlich nicht, jedenfalls nicht nur, von der Auflösung des Chips abhängig, sondern viel mehr von der beabsichtigen Ausgabegröße und dem Betrachtungsabstand.
Oder hat hier jemand jemals in Abhängigkeit vom verwendeten Film seine Tiefenschärfentabellen umgeschrieben?
Grüße
Andreas
Oder hat hier jemand jemals in Abhängigkeit vom verwendeten Film seine Tiefenschärfentabellen umgeschrieben?
Grüße
Andreas


