70-200/ 2.8 vr oder 200/ 2.0 vr ?

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

nikontina
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 660
Registriert: Mo 26. Dez 2005, 22:23
Wohnort: Berlin

Beitrag von nikontina »

ja, mit dem fotografieren ist das so ein problem, habe bisher nicht gefragt :roll: und mich hat auch noch niemand aufgefordert nicht zu fotografieren, deshalb auch immer ohne blitz und da ich die bilder nicht veröffentliche denke ich können alle damit leben :hmm:
trozdem es ist eine menge geld und ich bin mir noch sehr unsicher ob ich soviel investieren will?

gruss tina
D4+DR-5;D800E+MB-D12;10.5DX;16-35VR;14-24;AF-S24/1.4;AF-S24-70/2.8;PC-E 45;AF-S60;AF-S 85/1.4;105VR/2.8;APO2/135ZF.2;70-200VRII/2.8+TC20EIII;200-500/5.6;300VR/4;400VR/2.8;SB-900;SB-400;R1C1(SU-800+8*SB-R200);AW1;Fieldscope85VR+FSA-L2.
TK
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 101
Registriert: So 7. Aug 2005, 15:10
Wohnort: Buxtehude

Beitrag von TK »

vdaiker hat geschrieben:Für das was Du vor hast ist eigentlich das 180er genau das richtige.
Volker
Volker, ich denke für das was Tina vor hat, ist das 180er denkbar ungünstig. Gerade bei Tischtennis ist ein extrem schneller AF notwendig, was das 180er disqualifiziert.
Bitte nicht falsch verstehen, das 180er ist eine tolle Optik und macht viel Spass, aber ist sicherlich nicht für schnellen Sport geeignet.
Mein Tipp wäre das 70-200 oder ein gebrauchtes AF-S 80-200, da optisch etwas überlegen. Das ganze würde ich nach oben mit einem 300/2,8 abrunden.
Ich verwende die Kombi für Sport und bin mehr als zufrieden.

Gruß
Thomas
Andreas G
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4570
Registriert: Mo 29. Dez 2003, 17:18
Wohnort: Hildesheim
Kontaktdaten:

Beitrag von Andreas G »

TK hat geschrieben:Mein Tipp wäre das 70-200 oder ein gebrauchtes AF-S 80-200, da optisch etwas überlegen. Das ganze würde ich nach oben mit einem 300/2,8 abrunden.
So würde - ich spare noch auf das 300 2,8 AF-I - auch machen. Da passen dann auch alle Nikon Konverter.

Gruß
Andreas
I am a widelife photographer.
TK
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 101
Registriert: So 7. Aug 2005, 15:10
Wohnort: Buxtehude

Beitrag von TK »

CP-PILOT hat geschrieben: So würde - ich spare noch auf das 300 2,8 AF-I - auch machen. Da passen dann auch alle Nikon Konverter.
Vorsicht, für das AF-I brauchst Du den TC-XXE, der wiederum funktioniert auch mit dem AF-S und ist optisch hervorragend.

Gruß
Thomas
zyx_999
Moderator
Moderator
Beiträge: 15702
Registriert: Fr 4. Feb 2005, 10:22
Wohnort: UHG

Beitrag von zyx_999 »

nikontina hat geschrieben:ja, mit dem fotografieren ist das so ein problem, habe bisher nicht gefragt :roll: und mich hat auch noch niemand aufgefordert nicht zu fotografieren, deshalb auch immer ohne blitz und da ich die bilder nicht veröffentliche denke ich können alle damit leben :hmm:
trozdem es ist eine menge geld und ich bin mir noch sehr unsicher ob ich soviel investieren will?

gruss tina
Im Nebenjob arbeite ich im Kulturbereich. Bei uns steht explizit auf den Eintrittskarten, dass Fotografieren im Saal nicht erlaubt ist. Ich denke, dass das auch andere Häuser so handhaben. :hmm:

Gruss - Klaus
Gruß
Klaus
sprasser
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 132
Registriert: Sa 20. Mai 2006, 17:04

Beitrag von sprasser »

Ich verwende sowohl 70-200VR als auch das 200VR. Bei Innenveranstaltungen (Konzerte, Hallensport) kommen immer beide mit. Das 70-200VR bietet Dir mehr Flexibilitaet, das 200VR ist schneller und optisch besser.

Bei Deinem Anwendungszweck wuerde mir das 70-200 reichen.

Wenn Du nur das 200VR nimmst, beschraenkst Du Dich unnoetig auf eine Aufnahmedistanz.

Bei schnellerern Sujets brauchst Du zwei bodies, da ein Objektivwechsel in der Regel zeitlich nicht moeglich ist.
Antworten