Ein paar Fragen zur D2h /D2hs

[die Zwei]

nun bin ich erst recht ratlos was ich machen soll

[frankyboy]

Oder doch lieber auf die D3H mit 6 bzw. 8 MP warten und dann wechseln

ps: Link von Volkern noch gesucht

so wie ich den herrn niggon kenne, wirst da noch lange keine bilder machen, aber sollte diese zur fotokina nicht erscheine, kannst ja meine ausrüstung kaufen

[micmojo]

der Vergleich ist schon deutlich - in grosser Vergrösserung auf dem Monitor.

bei A3 und Bildern der D2Hs siehste einzelne Haare in der Schärfeebene knackscharf - nichts ausgefressen oder ähnlich. A2 habe ich noch nicht probiert - aber vielleicht hat man dann die Grenze der D2H erreicht - keine Ahnung. So ein Bild schaust Du aber auch nicht mehr aus 5cm Entfernung an... und wenn es Plakate von D2H Fotos gibt, sollte es reichen... am Monitor hab ich noch nie ein Bild in 250% Ansicht "genossen" - nur zum Pixel-peepen

[Deniz]

Naja, ich weiss nicht welche Bewggründe Du hast um von der D200 auf die D2H zu wechseln. Würde ich nicht so viel Wert auf Body, Geschwindigkeit in allen Belangen und super Sucher legen würde, wäre wohl die D200 meine Kamera.
Ich habe aber ganz ehrlich auch nicht vor Tapeten zu drucken, wenn ich das vor habe wird eben gesticht. Da spielts dann auch keine Rolle mehr wieviel MP die Kamera hat.

Edit: Ich habe schon Plakate gesehen die mit der D2H gemacht wurden und 9x3 Meter gross waren. Ein Spanier wars glaube ich, bei dem wurde nur das halbe Bild für solch eine Grösse genommen. Interessant?

[weinlamm]

nun bin ich erst recht ratlos was ich machen soll

Spass am Fotografieren haben! Überleg dir was du dafür brauchst und kümmere dich nicht so sehr um die MP! Ich hab vor der D2hs ne D1 und ne D70 gehabt - und nahezu ausschließlich mit der D1 mit nur 2,7 MP fotografiert. Absolut ausreichend bis 20x30 und selbst 30x45 geht damit.

Nen Profibody ist halt ganz was anderes wie das Gehäuse der D70 - welches ja dann im Vergleich mit den C...-Kameras der etwa gleichen Preisklasse noch mal ne ganze Ecke besser ist ( finde ich zumindest ).

[die Zwei]

nen besseren Body und den AF-Speed
Aber wenn ich mir die Fotos vom Mai, wo wir auf Kreta waren, so ansehe, komme ich dann mit meiner Ratlosigkeit nicht weiter!
Warum hat Nikon nicht auch die D200 in einen Body der D2-Serie gesteckt
Spass haben wir zwei auch jetzt schon

[weinlamm]

nen besseren Body und den AF-Speed
...

Was hast du denn überhaupt für Objektive? Sind das schon Af-S oder nutzt du ausschließlich Stangen-Zooms.
Wie ich oben schon geschrieben habe, sollte man vom AF der D2 keine Wunderdinge erwarten. Da bringen einfach Af-S mehr.

Im Hinblick auf den Body wäre da aber auch schon die D1 ausreichend - ich habe sie mit 4 Akkus, da hab ich auch nie Probleme gehabt.

[die Zwei]

Also auf 2 von 3 Linsen steht Nikon und AF-S drauf und sie decken den Bereich von 17-55 und 80-200 ab. Die andere ist ne 90er Tamron. also schonmal gut

[weinlamm]

Also auf 2 von 3 Linsen steht Nikon und AF-S drauf und sie decken den Bereich von 17-55 und 80-200 ab. Die andere ist ne 90er Tamron. also schonmal gut

Das ist doch schon mal alles prima. Sind ja beide wirklich schon sehr schnell an der D70.

Vom Gehäuse her ist dann natürlich die D2h der logische Schritt - da hat man einfach vom Feeling mehr davon ( allerdings hat man das auch schon bei der D1 ).
Wenn du die Auflösung brauchst, dann nimm die D200. Deren Body ist wirklich gut - aber halt nicht so wie der der D2.

Auf die D3h würde ich nicht warten. Lt. Roadmap aus diesem Thread: http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=30929 kommt die D3h erst Ende 2007...

Aber vielleicht wäre ja auch die D2x, die noch in dem Laden in der Schweiz steht was für dich. Kostet 2.600 Euro und soll nahezu neu sein.

[die Zwei]

...hab schon davon gehört, aber der Preis einer neuen D2X sinkt ja momentan auf das Niveau der D2Hs!

Hab mir auch schon überlegt die D2Hs zu holen, nur wenn 12MP und 4MP gleich kosten, ist es wohl keine Frage mehr was man sich da holt.