VR Nikkor 80-400 und Konverter

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Cycleboy
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 794
Registriert: Mo 27. Mär 2006, 19:05
Wohnort: Hamburg

VR Nikkor 80-400 und Konverter

Beitrag von Cycleboy »

Hallo im forum,
hat jemand von Euch Erfahrung mit dem VR 80-400 und den Konvertern TC14A und TC 201? VR geht ja wohl dann nicht.
Ansonsten: Ist die Kombination praktikabel? Bildqualität?
Danke und Grüße
Werner
Koerth
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 931
Registriert: Mi 16. Jun 2004, 18:35

Beitrag von Koerth »

Hallo!

Sowohl AF alsauch VR tun nicht. Es gibt keinen Nikon-Konverter, der das 80-400 VR vollständig unterstützt.

Einzige Lösung: Kenko Pro DG 1.4 oder 2.0.

Gruss
friedel331
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 83
Registriert: Do 7. Okt 2004, 09:32

Beitrag von friedel331 »

hallo,
habe das 80-400 mit 2 kenko konv. benutzt, den 1,5 und den neueren 2fach.VR funktioniert.es muss aber sehr hell sein,damit es noch vetretbare belichtungzeiten gibt.
dei qualität wird natürlich schlechter mit den konvertern.
gruss


michael
Cycleboy
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 794
Registriert: Mo 27. Mär 2006, 19:05
Wohnort: Hamburg

Beitrag von Cycleboy »

Danke für Eure antworten. Ich glaube, ich lasse die Finger davon!
olivers
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 451
Registriert: So 18. Jul 2004, 12:56

Beitrag von olivers »

Hir mal 2 Fotos die kaum bearbeitet wurden
Bild

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/4223052
Gruß, Oliver
Cycleboy
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 794
Registriert: Mo 27. Mär 2006, 19:05
Wohnort: Hamburg

Beitrag von Cycleboy »

vielleicht doch...????
nikontina
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 660
Registriert: Mo 26. Dez 2005, 22:23
Wohnort: Berlin

Beitrag von nikontina »

hallo,
habe ab 350 mm schon leichte probleme nicht zu verwackeln mit konverter hilft auch vr nicht mehr, sondern nur noch ein vernünftiges dreibein - dies gilt es zu bedenken!

gruss tina
D4+DR-5;D800E+MB-D12;10.5DX;16-35VR;14-24;AF-S24/1.4;AF-S24-70/2.8;PC-E 45;AF-S60;AF-S 85/1.4;105VR/2.8;APO2/135ZF.2;70-200VRII/2.8+TC20EIII;200-500/5.6;300VR/4;400VR/2.8;SB-900;SB-400;R1C1(SU-800+8*SB-R200);AW1;Fieldscope85VR+FSA-L2.
Koerth
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 931
Registriert: Mi 16. Jun 2004, 18:35

Beitrag von Koerth »

Hallo!
nikontina hat geschrieben:hallo,
habe ab 350 mm schon leichte probleme nicht zu verwackeln mit konverter hilft auch vr nicht mehr, sondern nur noch ein vernünftiges dreibein
:?: :o

Hmmm Dass bei einem (z.B.) 2-fach Konverter der AF bei ungünstigen Lichtverhältnissen in die Knie geht und die Bildqualität leidet, vorallem bei der schächsten Brennweilte - beim 80-400 sind´s die 400mm - ist logisch und auch nicht zu übersehen, aber gerade der VR macht es überhaupt noch möglich freihand fotografieren zu können.

Ich habe heute nachmittag einige Vögel mit folgender Kombination abgelichtet: D70, 80-400 VR und Kenko PRO 2-fach AFS ohne DG. 400mm x 2 -> 800mm; 120mm Crop. AF-C

http://img425.imageshack.us/img425/3254/dsc64223of.jpg
1/160 sec Offenblende

http://img425.imageshack.us/img425/5164/dsc64265ty.jpg
1/160 sec Offenblende

http://img210.imageshack.us/img210/1914/dsc64315ci.jpg
1/250 sec Offenblende

http://img425.imageshack.us/img425/7748/dsc64367bi.jpg
1/250 sec Offenblende

Bilder sind jpg-basic direkt out of the cam unbearbeitet. 100% Bildgröße.

Besser solche Bild als keine, nur weil´s nicht versucht wurde (IMHO).

Gruß
Benutzeravatar
papagei2000
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3840
Registriert: So 28. Nov 2004, 19:08
Wohnort: i.d.n.v. Münster
Kontaktdaten:

Beitrag von papagei2000 »

Folgende Bilder habe ich mit dem 80-400 VR + Kenko 1,4x gemacht:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/4900130

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/3914320

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/3914270

Ich finde die Qualität ganz OK. Der AF hat auch noch funktioniert !!
Nur nen 2fach Konverter würde ich mir sparen !!

Gruß
Sven
pixfan
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 684
Registriert: Sa 20. Aug 2005, 16:03

Beitrag von pixfan »

Hast du Kontakte abgeklebt, Sven? Oder ging der AF auch so?
Antworten