Hallo im forum,
hat jemand von Euch Erfahrung mit dem VR 80-400 und den Konvertern TC14A und TC 201? VR geht ja wohl dann nicht.
Ansonsten: Ist die Kombination praktikabel? Bildqualität?
Danke und Grüße
Werner
VR Nikkor 80-400 und Konverter
Moderator: donholg
-
- Batterie6
- Beiträge: 83
- Registriert: Do 7. Okt 2004, 09:32
hallo,
habe ab 350 mm schon leichte probleme nicht zu verwackeln mit konverter hilft auch vr nicht mehr, sondern nur noch ein vernünftiges dreibein - dies gilt es zu bedenken!
gruss tina
habe ab 350 mm schon leichte probleme nicht zu verwackeln mit konverter hilft auch vr nicht mehr, sondern nur noch ein vernünftiges dreibein - dies gilt es zu bedenken!
gruss tina
D4+DR-5;D800E+MB-D12;10.5DX;16-35VR;14-24;AF-S24/1.4;AF-S24-70/2.8;PC-E 45;AF-S60;AF-S 85/1.4;105VR/2.8;APO2/135ZF.2;70-200VRII/2.8+TC20EIII;200-500/5.6;300VR/4;400VR/2.8;SB-900;SB-400;R1C1(SU-800+8*SB-R200);AW1;Fieldscope85VR+FSA-L2.
Hallo!
Hmmm Dass bei einem (z.B.) 2-fach Konverter der AF bei ungünstigen Lichtverhältnissen in die Knie geht und die Bildqualität leidet, vorallem bei der schächsten Brennweilte - beim 80-400 sind´s die 400mm - ist logisch und auch nicht zu übersehen, aber gerade der VR macht es überhaupt noch möglich freihand fotografieren zu können.
Ich habe heute nachmittag einige Vögel mit folgender Kombination abgelichtet: D70, 80-400 VR und Kenko PRO 2-fach AFS ohne DG. 400mm x 2 -> 800mm; 120mm Crop. AF-C
http://img425.imageshack.us/img425/3254/dsc64223of.jpg
1/160 sec Offenblende
http://img425.imageshack.us/img425/5164/dsc64265ty.jpg
1/160 sec Offenblende
http://img210.imageshack.us/img210/1914/dsc64315ci.jpg
1/250 sec Offenblende
http://img425.imageshack.us/img425/7748/dsc64367bi.jpg
1/250 sec Offenblende
Bilder sind jpg-basic direkt out of the cam unbearbeitet. 100% Bildgröße.
Besser solche Bild als keine, nur weil´s nicht versucht wurde (IMHO).
Gruß
nikontina hat geschrieben:hallo,
habe ab 350 mm schon leichte probleme nicht zu verwackeln mit konverter hilft auch vr nicht mehr, sondern nur noch ein vernünftiges dreibein


Hmmm Dass bei einem (z.B.) 2-fach Konverter der AF bei ungünstigen Lichtverhältnissen in die Knie geht und die Bildqualität leidet, vorallem bei der schächsten Brennweilte - beim 80-400 sind´s die 400mm - ist logisch und auch nicht zu übersehen, aber gerade der VR macht es überhaupt noch möglich freihand fotografieren zu können.
Ich habe heute nachmittag einige Vögel mit folgender Kombination abgelichtet: D70, 80-400 VR und Kenko PRO 2-fach AFS ohne DG. 400mm x 2 -> 800mm; 120mm Crop. AF-C
http://img425.imageshack.us/img425/3254/dsc64223of.jpg
1/160 sec Offenblende
http://img425.imageshack.us/img425/5164/dsc64265ty.jpg
1/160 sec Offenblende
http://img210.imageshack.us/img210/1914/dsc64315ci.jpg
1/250 sec Offenblende
http://img425.imageshack.us/img425/7748/dsc64367bi.jpg
1/250 sec Offenblende
Bilder sind jpg-basic direkt out of the cam unbearbeitet. 100% Bildgröße.
Besser solche Bild als keine, nur weil´s nicht versucht wurde (IMHO).
Gruß
- papagei2000
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3840
- Registriert: So 28. Nov 2004, 19:08
- Wohnort: i.d.n.v. Münster
- Kontaktdaten:
Folgende Bilder habe ich mit dem 80-400 VR + Kenko 1,4x gemacht:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/4900130
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/3914320
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/3914270
Ich finde die Qualität ganz OK. Der AF hat auch noch funktioniert !!
Nur nen 2fach Konverter würde ich mir sparen !!
Gruß
Sven
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/4900130
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/3914320
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/3914270
Ich finde die Qualität ganz OK. Der AF hat auch noch funktioniert !!
Nur nen 2fach Konverter würde ich mir sparen !!
Gruß
Sven