Umstieg D70 -> D200

[micmojo]

hierzu eine Frage von mir: die 5 MB RAWs aus der D70 sind mit einem iMac 2GHZ und 2GB RAM gut zu bearbeiten... manchmal jedoch, muss man schon ein bisschen Geduld aufbringen (besonders mit Aperture)... da meine Ambitionen sich verselbstständigen, werde ich in der Zukunft mich auch verstärkt nach einer grösseren Cam umschauen: D200 oder D2X *träum* ... angst habe ich allerdings vor 10 bzw 12MP.... ist das noch bearbeitbar? ... oder muss man da viel geduld mitbringen? ...und RAW muss schon sein.

besten gruss
jan

[Schubi]

In meinem Notebook habe ich 512 MB RAM und im Desktop 1GB RAM. Die Rawfiles von D200/D2x liegen pi mal Daumen bei ca. 8/10 MB.

Auf dem Notebook macht die Raw-Bearbeitung mit NC keinen Spaß mehr. Die Wartezeiten sind schon recht lang. Ja, schon das laden der Bilder dauert. Auf dem Desktop funktioniert es mit NC hinreichend zügig. Schlimm wird es, wenn ich auf dem Desktop D2x-Raws mit CS2 bearbeiten will. Einer der Gründe warum ich das kaum mache, sind die langen Wartezeiten.

Aber bei 2GB RAM stehst du eigentlich schon auf der Sonnenseite.
Mein nächster Desktop wird wohl ein Dual Core Prozessor mit 4GB RAM. Damit auch die Bildbearbeitung wieder Spaß macht.

[D200User]

Auch meine Erfahrung bei D2x Bildern: "THINK BIG" bei der Hardwareausstattung.

Die komprimierten NEFs meiner D200 verarbeite ich am Notebook mit 2 Ghz und 1 GB RAM und komme relativ gut voran.

Allerdings ist für Ende des Jahres auch ein Dualcore-Desktop mit mindestens 2 GB RAM in Planung. Wenn ich das für unter 1000 EUR und einer 4800er Prozessorleistung dann bekomme, ist es "geschwätzt".

[doubleflash]

Ich geb mal meine Meinung auch noch zum Besten:

Also was die Bildqualität angeht bin ich zweigeteilt. 6MP hätten es für mich auch getan, aber die Farbwiedergabe und auch die Kontrastwiedergabe/bewältigung sind bei der D200 wesentlich besser als bei der D70.
Und was das Handling angeht: Als ich damals die D200 das erste Mal in der Hand hatte habe ich schon gemerkt, daß sie besser ist. Der Sucher fällt auf, und ich wollte halt die Knöpfe haben. Es kam mir aber nicht soooo viel besser vor. Aber wenn ich heute nach 2 Monaten D200 die D70 meiner Frau in die Hände nehme fühlt sie sich an wie Spielzeug. Hätt ich vor 2 Monaten noch nicht geglaubt.

[Timo]

Der Sucher fällt auf

Hmm, ehrlich gesagt, soviel besser wie immer behauptet, ist der gar nicht. Auch die Auflösung ist nicht unbedingt das Entscheidene.
Für mich entscheidend war die Möglichkeit, MF-Linsen zu benutzen, einen besseren BG mit Hochformatauslöser, die Möglichkeit der SVA und das viel robustere Gehäuse.

[Oli K.]

Ganz ehrlich, für einen (Zitat) "Gelegenheitsknippser" halte ich die D200 für technischen Overkill. Ich war Anfangs auch heiss, habe es aber erstmal bis Ende diesen Jahres vertagt. Und mal abgesehen vom Body: Rein von der Bildqualität her halte ich den Unterschied für nicht soooo gross.

Ohne das jetzt hier beweisen zu können, gib mir eine Aufnahme der D2h, der D70 und der D200. Ich behaupte mal, Du wirst keine der Aufnahmen ganz klar als Aufnahme der D200 heraus erkennen können...

[Marco73]

Mit der Behauptung liegste richtig

[Oli K.]

PS: Und wenn Du höhere Auflösungen benötigst, um grössere Abzüge hinzubekommen, versuch mal die Aufnahmen von der Auflösung her mit dem Faktor 1,5 der D70 hochzurechnen. Da gibt es sehr gute Tricks, die man u.a. auch in verschiedenen Büchern nachlesen kann, um die Auflösung hochzuschrauben ohne grössere Verluste hinnehmen zu müssen...

[Marco73]

Hm... ich werde mir die Anschaffung mal durch den Kopf gehen lassen.
Vielleicht wäre es doch gar nicht so blöde, bei der D70 zu bleiben... andererseits kribbelt's ja doch...

[Oli K.]

Ich weiss, war auch anfangs ziemlich angefixt. Ich weiss aber auch, dass die D70 dafür noch viel zu gute Fotos macht. Es liegt nur an der eigenen Technik...

Es sei denn, Du *musst* den Body haben. Da gibt es natürlich nur sehr wenige Argumente, die einen davon abbringen, die D70 nicht zu ersetzen.