Was bringt mir Lichtstärke beim 50/1.8??

derjohann · Beitrag von **derjohann** » Di 28. Mär 2006, 16:24

vom iso 1600 rate ich dir stark ab, da lieber einmal mehr mit blitz "stören", ich hatte noch nie freude mit isowerten über 800

Altglascontainer · Beitrag von **Altglascontainer** » Do 30. Mär 2006, 12:44

Man muß nicht immer und überall fotografieren. In der Eröffnungsphase und wenn der Wurm dann da ist isses o.k., aber in der heißen phase hat man doch besseres zu tun, auch als Mann...

Christian

pure · Beitrag von **pure** » Fr 31. Mär 2006, 17:43

is ja interessant,

meine frage dazu:

weiss nicht ob ich ein 50mm Nikon 1.4 oder 1.8 kaufen soll. preis is egal.

ich möchte viel freistellen und fotogr. ohne blitz abends oder oft innen in dunklen räumen. bingt dann die halbe blende noch viel? das den preis von 200,- aufpreis rechtfertigt?

also 1.4 wäre meine 1. wahl, falls ihr damit erfahrung habt und sagt das bringt nur 5% mehr insg. vorteil lasss ich es...

jsjoap · Beitrag von **jsjoap** » Fr 31. Mär 2006, 22:01

pure hat geschrieben:is ja interessant,

meine frage dazu:

weiss nicht ob ich ein 50mm Nikon 1.4 oder 1.8 kaufen soll. preis is egal.

ich möchte viel freistellen und fotogr. ohne blitz abends oder oft innen in dunklen räumen. bingt dann die halbe blende noch viel? das den preis von 200,- aufpreis rechtfertigt?

also 1.4 wäre meine 1. wahl, falls ihr damit erfahrung habt und sagt das bringt nur 5% mehr insg. vorteil lasss ich es...

Wenn Geld keine Rolle spielt, nimm das 1.4!!!!!! Es liegen Welten zwischen dem 1.8 und dem 1.4 was die Bildqualität angeht!. Das 1.4 ist die beste Möglichkeit knackscharfe Bilder zu produzieren! selbst bei Offenblende!

Gruß
Jürgen

derjohann · Beitrag von **derjohann** » Fr 31. Mär 2006, 22:24

Wenn Geld keine Rolle spielt, nimm das 1.4!!!!!! Es liegen Welten zwischen dem 1.8 und dem 1.4 was die Bildqualität angeht!. Das 1.4 ist die beste Möglichkeit knackscharfe Bilder zu produzieren! selbst bei Offenblende!

das würde ich so nicht unterschreiben wollen. es gabe hier mal einen sehr interessanten threat mit vergleichsbildern, wo das 1.4er nur bis 2,8 besser wegkam (da das 1.8er unter 2.8 zu weich ist)

ich schaue mal ob ich den threat nochmal finde...

pure · Beitrag von **pure** » Fr 31. Mär 2006, 22:27

gute antwort. so was brauche ich.
danke

dann suche ich mir ein gebr. Nikon 50mm 1.4

benutze eh keine grösseren Blenden(zahlen) als die jeweils grösste Öffnung es zulässt. also 1.4 meine ich.

derjohann · Beitrag von **derjohann** » Fr 31. Mär 2006, 22:44

nach langem suchen endlich gefunden

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?p=64274

oder auch

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?p=64529

und zu guter letzt

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php? ... testbilder

pure · Beitrag von **pure** » Fr 31. Mär 2006, 22:45

danke für die links

mague · Beitrag von **mague** » Sa 1. Apr 2006, 01:31

Danke für die Links !

schade daß ich jetzt nicht mehr weiss welches Objektiv nun besser für mich ist.

Naja, ich denke der Preis wirds dann entscheiden.

derjohann · Beitrag von **derjohann** » Sa 1. Apr 2006, 10:21

schade daß ich jetzt nicht mehr weiss welches Objektiv nun besser für mich ist.

Naja, ich denke der Preis wirds dann entscheiden.

so war es bei mir auch, habe dann das 50er 1.8 genommen und bemühe mich nicht unter blende 2.8 zu gehen. in der praxis klapt das ganz gut