Hi Leute,
bin seit ca. einer Woche begeisterter CP 5000 Besitzer (nicht zuletzt Dank dieses Forums....).
Klappt -zur Zeit noch fast ausschliesslich im Automatik-Modus- alles ganz prima, nur beim Anschauen der Bilder sowohl auf dem Kameramonitor wie auch mittels eines TV-Apparates fällt auf, dass die Kamera die Bilder nicht ganz scharf ins Display bringt und dann innerhalb von etwa einer halben Sekunde die Aufnahme scharf stellt. Ist das normal? Wenn ja, woran liegt das? Kann man das umgehen? Ist ziemlich nervig, vor allem wenn man die Kamera an ein Fernsehgerät angeschlossen hat.
Ratlos :newbie:
Paul
CP 5000, "nachfokussieren" der Aufnahmen beim Ansc
Moderator: donholg
Das selbe bei der CP 5700
Hallo Paul,
das scheint normal zu sein bei meiner CP 5700 habe ich das selbe Phänomen.
Ich glaube das liegt am einlesen der Daten von der Karte, wenn ich z.B.
mit meinen Microdrive arbeite verlängert sich der Zeitraum noch, mit der Kingston CF (256MB) dauert das nicht so lange.
Bin mir aber nicht sicher, ob das der Grund dafür ist.
Grüße
Olly
das scheint normal zu sein bei meiner CP 5700 habe ich das selbe Phänomen.
Ich glaube das liegt am einlesen der Daten von der Karte, wenn ich z.B.
mit meinen Microdrive arbeite verlängert sich der Zeitraum noch, mit der Kingston CF (256MB) dauert das nicht so lange.
Bin mir aber nicht sicher, ob das der Grund dafür ist.
Grüße
Olly
Hallo,
das liegt daran, daß das Bild bereits dargestellt wird, bevor die komplette Datei in den Speicher übertragen ist. Daher ist das Bild zunächst unscharf, da noch nicht alle Bildinformationen vorliegen. Wenn dann die Datei kompett übertragen ist, wird nachgebessert.
Der Vorteil dieser Vorgehensweise liegt darin, daß sehr schnell etwas zu sehen ist, wenn auch unscharf.
Dieselbe Verfahrensweise kann man bei manchen Internetseiten beobachten (wenn sie dementsprechend ausgelegt sind). Man sieht sehr schnell die Bilder. Umso mehr Bildinformationen im Hintergrund nachgeladen werden, umso schärfer werden die Bilder.
Gruß
das liegt daran, daß das Bild bereits dargestellt wird, bevor die komplette Datei in den Speicher übertragen ist. Daher ist das Bild zunächst unscharf, da noch nicht alle Bildinformationen vorliegen. Wenn dann die Datei kompett übertragen ist, wird nachgebessert.
Der Vorteil dieser Vorgehensweise liegt darin, daß sehr schnell etwas zu sehen ist, wenn auch unscharf.
Dieselbe Verfahrensweise kann man bei manchen Internetseiten beobachten (wenn sie dementsprechend ausgelegt sind). Man sieht sehr schnell die Bilder. Umso mehr Bildinformationen im Hintergrund nachgeladen werden, umso schärfer werden die Bilder.
Gruß
- Blumi
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 155
- Registriert: So 3. Nov 2002, 13:43
- Wohnort: B-W, Nähe Backnang
- Kontaktdaten:
Hallo Paul,
der Kollege "Gast" hat es doch oben schon beschrieben, bei Grafik-Files nennt sich das übrigens interleaved Format.
Zunächst wird das Bild in ganz grober Auflösung aber dafür sehr schnell dargestellt (geringes Datenvolumen), nach und nach werden immer mehr Auflösungsdetails angezeigt.
Zweck ist das sehr schnelle Anzeigen eines (groben) Bildes, weil das menschliche Auge ja die Details sowieso nicht alle auf einen Schlag verarbeiten kann. Die Software hat derweilen Zeit, die weiteren Detailinformationen vom Datenträger zu lesen und die Darstellung damit anzureichern. Subjektiv wird dadurch die Ladezeit deutlich kürzer empfunden, weil Du ja sofort schon "etwas" siehst.
Gruß
der Kollege "Gast" hat es doch oben schon beschrieben, bei Grafik-Files nennt sich das übrigens interleaved Format.
Zunächst wird das Bild in ganz grober Auflösung aber dafür sehr schnell dargestellt (geringes Datenvolumen), nach und nach werden immer mehr Auflösungsdetails angezeigt.
Zweck ist das sehr schnelle Anzeigen eines (groben) Bildes, weil das menschliche Auge ja die Details sowieso nicht alle auf einen Schlag verarbeiten kann. Die Software hat derweilen Zeit, die weiteren Detailinformationen vom Datenträger zu lesen und die Darstellung damit anzureichern. Subjektiv wird dadurch die Ladezeit deutlich kürzer empfunden, weil Du ja sofort schon "etwas" siehst.
Gruß
Gruß,
Blumi
CP5700
Blumi
CP5700
Hi Leute, ich hatte bis vor drei Wochen eine Digicam von Maginon, die Baugleich oder doch sehr sehr änlich war mit dem "AldiMonster". Da war dieses Fenomän des nachschärfens so ausgeprägt, daß es richtig lange gedauert hat, bis man das Bild endlich zu sehen bekommen hat. Das nerfigste war aber nicht das nachschärfen, sonder die Tatsache, daß man nicht weiterblättern konnte bis das aktuelle Bild vollständig geladen war.
Ich bin bei dieser "billig" Kamera (nur 370 €) nicht auf die Idee gekommen das zu hinterfragen, und habe mich dann einfach nur gefreut, daß alle Kameras die ich seither auf der Suche nach dem richtiegen Modell für mich jetzt so durchgetestet habe, da viel schneller sind.
Also laßt euch nicht ärgern, die Nikons sind super was das betrift, man muß es nur mit den richtiegen (falschen) Geräten vergleichen.
Ich bin bei dieser "billig" Kamera (nur 370 €) nicht auf die Idee gekommen das zu hinterfragen, und habe mich dann einfach nur gefreut, daß alle Kameras die ich seither auf der Suche nach dem richtiegen Modell für mich jetzt so durchgetestet habe, da viel schneller sind.
Also laßt euch nicht ärgern, die Nikons sind super was das betrift, man muß es nur mit den richtiegen (falschen) Geräten vergleichen.