Hallo zusammen.
Die Suchmaschine half mir nicht weiter.
Wer kann über die Leistung des Sigma 30/1.4 berichten?
Lohnt sich der Mehrpreis (unabhängig von der brennweite) im Vergleich zum Nikon 50/1.8 ??
Signifikante Schärfeunterschiede ?
Danke für Eure Hilfe
Michael
Sigma 30/1.4
Moderator: donholg
Sigma 30/1.4
Nikon D 70, Nikon 18-70, Nikon 80-400, Nikon 85/1.4D, SB800
-
- Batterie3
- Beiträge: 39
- Registriert: Mo 23. Jan 2006, 09:44
Habt Ihr diesen Beitrag schon durchforstet?
Dort werden vielleicht einige Euerer Fragen geklärt.
Gruss potzkothen
Dort werden vielleicht einige Euerer Fragen geklärt.
Gruss potzkothen
Zuletzt geändert von potzkothen am Do 23. Feb 2006, 13:33, insgesamt 1-mal geändert.
Dazu sollte man sagen, dass die D50/70/100-Nutzer auch noch auf die Belichtungsmessung verzichten müssen. Ansonsten hätte ich mir sicherlich das 35er gekauft, aber ohne Belichtungsmessung, ... nee danke.soulman hat geschrieben:solltest du den AF nicht unbedingt brauchen, so würde ich mir stattdessen ein gut erhaltenes nikkor 35/1,4 in der bucht angeln.
dagegen kann sich sigma wegschmeissen.
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 866
- Registriert: So 18. Sep 2005, 20:45
- Wohnort: 10 miles south of vienna, austria
opensightly not!friedel hat geschrieben:Gibt es denn keine kurze brennweite,die bei offenblende schon so gut ist wie mein Nikon 85/1.4d ??? (abgeshen von dem sündhaftteuren 28/1.4)
Michael
sorry, hab ich übersehen, dass das ja leider nicht jedes gehäuse kann!ceUs hat geschrieben:Dazu sollte man sagen, dass die D50/70/100-Nutzer auch noch auf die Belichtungsmessung verzichten müssen. Ansonsten hätte ich mir sicherlich das 35er gekauft, aber ohne Belichtungsmessung, ... nee danke.soulman hat geschrieben:solltest du den AF nicht unbedingt brauchen, so würde ich mir stattdessen ein gut erhaltenes nikkor 35/1,4 in der bucht angeln.
dagegen kann sich sigma wegschmeissen.
lg,
soulman
-----------
voting is for sissies, real men stage revolutions!
soulman
-----------
voting is for sissies, real men stage revolutions!
-
- Batterie5
- Beiträge: 55
- Registriert: Mo 30. Jan 2006, 02:05
imo sind sigma 30 und nikon 50 doch ziemlich unterschiedliche linsen, finde ich zumindest.
Mein sigma 30 1.4 ist schon bei offenbleden sichtbar schärfer(in der mitte) als mein nikkor 50 1.8.
Ab f4 ist es auch restlos bis in die ecken scharf.
AF(genau und schnell) und verarbeitung sind nach meiner meinung sehr gut.
Als "schattenseite" sei die doch recht deutliche vignettierung erwähnt. Mich
störts nich.
Hier ein bild ausm altagsgebrauch (f1.4)

ich hoffe ich konnte helfen, grüße
ps: normaler weise teste ich meine objektive nicht, hab aber trotzdem ein f1.4 bild für einen freund gemacht. Hier ist es zu finden ->
http://www.orange-board.de/webspace/mic ... C_3255.jpg
[/url]
Mein sigma 30 1.4 ist schon bei offenbleden sichtbar schärfer(in der mitte) als mein nikkor 50 1.8.
Ab f4 ist es auch restlos bis in die ecken scharf.
AF(genau und schnell) und verarbeitung sind nach meiner meinung sehr gut.
Als "schattenseite" sei die doch recht deutliche vignettierung erwähnt. Mich
störts nich.
Hier ein bild ausm altagsgebrauch (f1.4)

ich hoffe ich konnte helfen, grüße
ps: normaler weise teste ich meine objektive nicht, hab aber trotzdem ein f1.4 bild für einen freund gemacht. Hier ist es zu finden ->
http://www.orange-board.de/webspace/mic ... C_3255.jpg
[/url]
Zuletzt geändert von SilentRunning am Fr 24. Feb 2006, 15:04, insgesamt 1-mal geändert.