neues Makro mit VR von Nikon....

pauschpage · Beitrag von **pauschpage** » Di 21. Feb 2006, 09:57

Naja - gerade geschenkt find ichs nicht...
500 Euro wär mir lieber gewesen.....

lemonstre · Beitrag von **lemonstre** » Di 21. Feb 2006, 10:00

pauschpage.com hat geschrieben:Naja - gerade geschenkt find ichs nicht...
500 Euro wär mir lieber gewesen.....

Warten wir doch erst mal ab ob der Preis denn auch zur Leistung passt...

David · Beitrag von **David** » Di 21. Feb 2006, 10:02

Naja, musst du alles in Relation zu den anderen Makro-Objektiven sehen:

Das 60er von Nikon hat eine UVP von 560€

Und das 105 (ohne VR) liegt bei 920.

Auf Nikon.de steht jetzt übrigens für das neue VR-Makro auch 920 als UVP!

Die 850 hatte ich von der Digitalkamera.de-Newsmeldung genommen!

Oli K. · Beitrag von **Oli K.** » Di 21. Feb 2006, 10:11

Sollten die technischen Daten stimmen, dürfte es definitiv besser als das Alte sein. Zumindest dürfte es auf das Bokeh 100%ig zutreffen...

xebone · Beitrag von **xebone** » Di 21. Feb 2006, 10:36

Geil, vorallem das IF in Kombination mit VR und der "N".
Endlich mal ein leistbares Objektiv mit Nanokristallveredelung.
Ausserdem brauchbarer für aus der Hand Makros ....

Mal schaun was es bringt ....

PeterB · Beitrag von **PeterB** » Di 21. Feb 2006, 15:25

Scheint ein interessantes Objektiv zu sein!
Die "Nanokristallvergütung" ist bisher an mir vorübergegangen, "Suche" hier im Forum hat auch nicht recht was ergeben. Bringt die was? Hat jemand einen Link?

xebone · Beitrag von **xebone** » Di 21. Feb 2006, 15:35

Ob sie viel bringt ist noch nicht ganz klar, vermutet wird es aber.
(gibts ja bisher erst in einem Objektiv und nun in dem Makro)
Angeblich so ca. ein Unterschied wie von einer einfachen Entspiegelung an Filtern auf eine Multientspiegelung.
Das wär ja schon ganz schön was !

http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfol ... _particle/

die Zwei · Beitrag von **die Zwei** » Di 21. Feb 2006, 15:39

Ich glaub mein Konto muß mal wieder leiden

Sir Freejack · Beitrag von **Sir Freejack** » Di 21. Feb 2006, 15:42

Diese Vergütung soll hauptsächlich Flares beseitigen. Da es eigentlich eher die Weitwinkel statt die Makros und Tele waren, die unter diesen unschönen Effekten zu leiden haben, brachte/bringt diese Vergütung bisher kaum Vorteile.

xebone · Beitrag von **xebone** » Di 21. Feb 2006, 15:52

Diese Vergütung soll hauptsächlich Flares beseitigen

Wo steht denn das ?!
Diese Vergütung hilft wohl mehr der allgemeinen Kontraststeigerung und somit auch der Transmission, ein Nebeneffekt davon ist wohl das weniger Flares auftreten.

Ausserdem wären sie ganz schön dumm wenn sie das Ding zu Beginn in ein sündteures Tele einbaun, und es dort gar nichts bringt ....