17 -55 DX 2,8 ED IF hat Ghosts?

JackMcBeer · Beitrag von **JackMcBeer** » Do 16. Feb 2006, 23:48

und das Nik 12-24

Bild

jan.

Hippocampus · Beitrag von **Hippocampus** » Fr 17. Feb 2006, 13:03

Wer seine Linse so aggressiv in die Sonne hält sollte sich nicht unbedingt wundern.

Ich denk mal dass einige Billige Linsen weniger Reflexe nicht durch Berechnung haben sondern fast einfach Zufall weil die Bauweise in der ein Objektiv gebaut ist bei einer Billiglinse zufällig bzw glücklicherweise nicht Reflexanfällig ist . So kann es sein dass ein 18-70 weniger zu Reflexen neigt als ein 17-55, einfach weil es anders gebaut ist.

DOC. · Beitrag von **DOC.** » Fr 17. Feb 2006, 13:04

Hirn hin oder her, auch mein 17-55 zeigt bei ident. Gegenlichtmotiven signifikant mehr Flares als mein olles 18-70!! Bleibt trotzdem ne gute Linse. Das 17-35 ist übr beiden diesbezügl. überlegen! Doc

Oli K. · Beitrag von **Oli K.** » Fr 17. Feb 2006, 16:27

DOC. hat geschrieben:Das 17-35 ist übr beiden diesbezügl. überlegen!

Ich weiss... 8)

Daniel Meierhof · Beitrag von **Daniel Meierhof** » Fr 17. Feb 2006, 17:23

An alle die schon mehr Erfahrung mit dem 17 -55 haben:

Welche Maßnahmen kann ich unternehmen, damit ich weniger Flares bei Gegenlicht habe? Eine andere Geli basteln habe ich versucht nur bringt das recht wenig!

DOC. · Beitrag von **DOC.** » Sa 18. Feb 2006, 17:27

Die Flares beim 17-55 kommen nur wenn Du die Sonne mit im Bild drauf hast: am besten vermeiden ( ich schatte auch mit HAnd abzusätzl. zur Geli, die mitgelieferte ist doch ganz okay!) und wenn Sonne bildwichtig ist eher nicht zu viel WW und SOnne mögl. gerade und mittig, dann merkt man es weniger. Ansonsten nehme ich ne andere Linse....

Daniel Meierhof · Beitrag von **Daniel Meierhof** » Sa 18. Feb 2006, 23:59

Wie sieht es denn bei Sonnenuntergängen aus? Da steht die Sonne ja um einiges niederiger?

DOC. · Beitrag von **DOC.** » So 19. Feb 2006, 09:29

Nimm sie in die Mitte so daß der Strahlenverlauf gerade ist dann fallen die flares nicht auf....oder nimm nicht das 17-55. Sorry. KAnn es eben nicht sooo gut (Gegenlicht mit Sonne drin), dafür anderes um so besser zum Bsp. SChwachlichtaufnahmen oder LAndschaft oder Architektur ohne vielVerzeichnung ! Bei normalen Lampen fällt es übr. nicht negativ auf! Doc

micmojo · Beitrag von **micmojo** » So 19. Feb 2006, 15:21

hab heute morgen mal in die sonne fotografiert mit dem Nikkor 2.8/17-55 und habe verschiedene winkel ausprobiert... auf einem war ein kleiner punkt zu sehen... der war in 4 sek weggestempelt... also nicht der rede wert.... eins der bilder sieht man hier, wo ein etwas grösserer kreis zu sehen ist, aber im rahmen des erträglichen - schmälert auf jeden fall nicht meinen spass mit dem objektiv...

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/5023485

gruss
jan