Stativ 055pro B Alternativen?

Reiner · Beitrag von **Reiner** » Di 13. Dez 2005, 15:31

Danke

Gerade wollte ich schreiben, daß ich es jetzt gefunden habe

Das stand nicht in der Anleitung zum Stativ, sondern auf dem Zettel, auf dem das Bordwerkzeug abgebildet ist.

Die Voreinstellung bzw. Begrenzung ist gar nicht übel gelöst!

Erster Eindruck:

Das Stativ scheint mind. so stabil und verwindungssteif, wie das 055pro. Die Beine verbiegen sich unter ähnlicher Belastung sogar tendenziell weniger.

Deutlicher Pluspunkt:
Durch den beliebig im Anstellwinkel verstellbaren Ausleger ist es leichter, die Kamera bei Makros in die richtige Position im Raum zu bekommen.
Beim manfrotto steckt ja der Ausleger fest im 90° Winkel drin und man muss Höhenunterschiede mittels Beinlänge ausgleichen, was aber sofort wieder die ganze Position heftig beeinflusst.

Jetzt muss ich mir nur noch einreden, daß die Schraubarretierung der Beinlänge mir nix ausmacht

.....

JackMcBeer · Beitrag von **JackMcBeer** » Di 13. Dez 2005, 15:45

Reiner hat geschrieben:Jetzt muss ich mir nur noch einreden, daß die Schraubarretierung der Beinlänge mir nix ausmacht .....

Ja, Schnellspanner hätt ich auch gern, "aber irgendwas ist ja immer..."

jan.

AK_CCM · Beitrag von **AK_CCM** » Di 13. Dez 2005, 16:13

Hallo Reiner,

kannst Du bestätigen, dass das 8170 keine Verdrehsicherung hat? Falls sie fehlt: Findest Du das arg störend?

Habe bei Burkhard Wysekal aus der fotocommunity nochmals wg. ein paar Details zu seinem Berlebach-Stativ nachgefragt, aber das sah längst nicht so flexibel aus, als das Giottos. Zudem habe ich keine DSLR und folglich auch weniger mit Erschütterungen zu kämpfen.

Immer mehr tendiere ich zum 8170.

Gruß, Andreas

JackMcBeer · Beitrag von **JackMcBeer** » Di 13. Dez 2005, 16:21

Hatten wir doch oben schon geklärt: das Giottos hat Verdrehsicherungen in den Beinen.

jan.

AK_CCM · Beitrag von **AK_CCM** » Di 13. Dez 2005, 16:30

Hallo Jan,

pixelmac hat geschrieben:
JackMcBeer hat geschrieben:Giottos hat die Verdrehsicherung.
Meines Wissens haben nur die Alu-Giottos die Verdrehsicherung. Ich habe das 8170er (Carbon), da drehen sich die Beine leider. Ist vom Handling daher etwas fummelig.

meine Frage nimmt auf den zitierten Beitrag Bezug.

Gruß, Andreas

Reiner · Beitrag von **Reiner** » Di 13. Dez 2005, 16:41

JackMcBeer hat geschrieben:Hatten wir doch oben schon geklärt: das Giottos hat Verdrehsicherungen in den Beinen.

jan.

Aber nicht das Carbon!

@AK_CCM
Ich denke, es ist insofern nicht so sehr störend, weil es ja letztlich nur ein Verschluss ist, der von dem Problem betroffen sein kann, nämlich der untere.
Bei einem vierteiligen Beinauszug wären es pro Bein zwei Verschlüsse und da wäre es vermutlich schon deutlich lästiger.

Ich werde es wohl behalten (Das war mir auch schon verher zu 95% klar)

JackMcBeer · Beitrag von **JackMcBeer** » Di 13. Dez 2005, 16:43

Ok. Ok., ich hab ja die Alu-Variante...

jan.

lemonstre · Beitrag von **lemonstre** » Di 13. Dez 2005, 16:49

bei beinen ohne verdrehsicherung ist es am einfachsten wenn man beim lösen der beine von unten her anfängt, also den dünnsten auszug zuerst. beim schliessen genau umgekehrt...

Reiner · Beitrag von **Reiner** » Di 13. Dez 2005, 16:51

lemonstre hat geschrieben:bei beinen ohne verdrehsicherung ist es am einfachsten wenn man beim lösen der beine von unten her anfängt, also den dünnsten auszug zuerst. beim schliessen genau umgekehrt...

Jo, so denke ich auch.... Letztlich muss sich das auch ein bisschen einspielen. Man muss auch ein Gefühl dafür bekommen, wie stark man anziehen muss, damit das Teil nicht langsam zusammenfährt.

AK_CCM · Beitrag von **AK_CCM** » Di 13. Dez 2005, 17:06

Hallo zusammen,

nächste Woche schau ich Mal in einen Foto-Laden in Augsburg oder München, der beide Giottos-Stative zum direkten Vergleich da hat. Prinzipiell würde mir die Alu-Variante genügen, vor allem weil sie nur die Hälfte kostet.

Gruß, Andreas