***Update 10.12.2005*** D200 / ISO 100-3200 / 2.Teil

[PeterB]

Wir werden es ja demnächst sehen, aber nach den Fotos, die Anticop in seinem - inzwischen gesperrten - Thread gezeigt hat, vermute ich mal, dass sich die D200 sich da kaum von der D70 unterscheidet. ISO 1600 unbrauchbar, und ISO 800 nur, wenn die Alternative der Fotografentod ist!
Karsten, hattest Du nicht selbst die Begündung dafür geliefert?

[anticop]

immerhin es sind keine COLOR NOISE zu sehen =)

[Andreas H]

ISO 1600 unbrauchbar, und ISO 800 nur, wenn die Alternative der Fotografentod ist!

Ich finde bei D50 und D70 die ISO 1600 bei NEF + Capture sehr gut brauchbar. Nach den bisher vorliegenden Beispielen der D200 könnte es so aussehen als sei sie etwas besser, aber leider sind es ja überwiegend JPEGs mit ungewisser Vorgeschichte.

Mich stört ein feines Rauschen wie in den hier geposteten ISO 1600 Bildern überhaupt nicht. Schlimm finde ich nur aggressiv entrauschte Bilder.

Grüße
Andreas

[wegus]

Karsten, hattest Du nicht selbst die Begündung dafür geliefert?

Ja, ich hab da mal laut nachgedacht
mich ereinnerte nur die Spannweite der unterschiedlichen Bilder stark an die Zeit als die D70 auf den Markt kam. Da gab es auch so unterschiedliche Bilder zu sehen.
Es ist ja auch die Frage nach der Art des Rauschens ( an eine deutliche Reduktion glaube ich nicht). Helligkeitsrauschen ist nat. bei weitem nicht so schlimm wie ein Farbrauschen!

[Onrap]

In dieser Forum diskussieren sie nur um die Rauschverhalten von hohen Lichtempfindlichkeit. Ich habe im englischen Bericht gelesen, daß diesen Software Nikon Capture 4.4 (während dieser Zeit, wie hier im Thread die meisten Bilder gezeigt haben) noch nicht fertig sei, darum haben die nur in JPEG als Vergleichsbilder gezeigt.

Ich warte lieber auf einen offiziellen Tests (aus dpreview; die bekannten Fotozeitschriften usw.) ab. Erst dann bin ich auf die Rauschverhalten-Test (besonders bei dpreview-Test) interessant!

Ansonsten sehe ich bei diesen bisherigen Bilder den Rauschverhalten in Ordnung. Farbrauschen ist der kritische Punkt. Da hat der Nikon D200 ein sehr gutes, neutrales Farbrauschen hingekriegt. Siehe (beide 100% Crop)


oder


ABer wie ich gesagt habe, ich werde erst bei offiziellen Tests abwarten!

[Kurt S.]

Um das warten etwas zu verkürzen, ein paar unbearbeitete D200-Bilder (teilweise verwackelt) mit unterschiedlichen ISO-Einstellungen.

Und immer daran denken --> Vorserienmodell !


http://www.dueterzi.it/temp/_DSC0001.JPG
http://www.dueterzi.it/temp/_DSC0002.JPG
http://www.dueterzi.it/temp/_DSC0003.JPG
http://www.dueterzi.it/temp/_DSC0004.JPG
http://www.dueterzi.it/temp/_DSC0005.JPG
http://www.dueterzi.it/temp/_DSC0006.JPG
http://www.dueterzi.it/temp/_DSC0007.JPG
http://www.dueterzi.it/temp/_DSC0008.JPG
http://www.dueterzi.it/temp/_DSC0009.JPG
http://www.dueterzi.it/temp/_DSC0010.JPG
http://www.dueterzi.it/temp/_DSC0011.JPG

LG
Kurt

[Kurt S.]

OK, mein Kommentar, nachdem ich mir die Bilder etwas näher angesehen habe:

Grottenschlecht! Verwackelt! Unscharf! Unterbelichtet !

... und doch sehr aussagekräftig. Durch die Unterbelichtung kann man sehr gut das Rauschverhalten und die dazugehörige - noch erreichbare - Auflösung bei diesem Rauschen beurteilen. Sozusagen im worst-case.

Und das sieht wiederum sehr gut aus. Die Detailwiedergabe ist für diesen Fall sehr hoch. Die Artefakte bei ISO800 und ISO1600 sind m.E. besser, als bei vergleichbaren Aufnahmen der D2X.

Und es handelt sich noch um eine Firmware 0.xx. Laßt euch mal vom Serienprodukt mit einer Firmware 1.xx überraschen

LG
Kurt

[jenne]

Recht dunkle Bilder. Sehen nur mäßig aus, finde ich. Die letzten beiden fehlen, oder?
j.

[Onrap]

Hallo Kurt,

ich habe auch gesehen, sieht so aus, als der Italiener nicht richtig am D200 bedienen kann! Jedes Bild ist schief, unscharf, verwackelt und verdammt blöde Motive geknipst. Ist überhaupt nicht geeignet für die Bildbeurteilung. Das kann man glatt vergessen.

[Kurt S.]

Recht dunkle Bilder. Sehen nur mäßig aus, finde ich. Die letzten beiden fehlen, oder?
j.

Ooops...sorry, ich hab's korrigiert.