Moderator: donholg
Als Option ist ok., sonst wäre der damalige Kauf von Capture nur für die Zeit bis zum Kauf einer D200 sinnvoll. Capture ist funktional so wertvoll wie andere Programme für den gleichen Preis, also warum wird es immer bemängelt, dass es nur als Option zu kaufen ist? Oder ist PictureProject noch immer nicht stabil? (ich benutze nur noch Capture)David hat geschrieben: Ich gehe auch davon aus, dass NC nur in einer Testversion vorliegt... Vollversion muss man sich kaufen. 100%ig. Das haben ja z.B. auch die Redakteure von Digitalkamera.de bemängelt...
Und die meisten Quellen die ich bisher sah, sprachen über NC als OPTION.
Jepp, genau so ist es. Man muss nur erstmal den Vorteil entdecken. Auto-Iso ist mir etwa soviel wert, wie besseres Rauschverhalten um eine Blendenstufe.Dirk-H hat geschrieben:Ich auch, z.B. in der Kirche (Hochzeit oder Taufe) mit 1.8/85mm ohne Blitz und damit sehr wenig Licht. Da nehme ich radikal Blende 1.8 und 1/60s, weil ich da gerade noch nicht verwackel. Das Licht reicht dann je nach Motiv mal für ISO 320, mal für 640. Sollte ich das nun immer von Hand einstellen? Oder fest auf ISO 640 und dann eine 1/250s oder Blende 4 die ich gar nicht brauche?jenne hat geschrieben:Ich halte Auto-Iso für ein hervorragendes Hilfsmittel
Sicher als Obergrenze? Das wäre ja fast doch ein Grund von der D70 zur D200 zu wechselnNeee, ISO-Auto ist da genau richtig! Und mit Anzeige im Sucher und einstellbarer Obergrenze (!) wie es die D200 hat, ist es wirklich sehr gefahrlos zu nutzen!
...Ja, allerdings nur in ganzen ISO Schritte (200-400-800-1600) was etwas dämlich ist, frage mich, warum Nikon an der Stelle nicht auch 1/3 Blenden anbietet. Kann man hier sehen:jenne hat geschrieben:Jepp, genau so ist es. Man muss nur erstmal den Vorteil entdecken. Auto-Iso ist mir etwa soviel wert, wie besseres Rauschverhalten um eine Blendenstufe.Dirk-H hat geschrieben:Ich auch, z.B. in der Kirche (Hochzeit oder Taufe) mit 1.8/85mm ohne Blitz und damit sehr wenig Licht. Da nehme ich radikal Blende 1.8 und 1/60s, weil ich da gerade noch nicht verwackel. Das Licht reicht dann je nach Motiv mal für ISO 320, mal für 640. Sollte ich das nun immer von Hand einstellen? Oder fest auf ISO 640 und dann eine 1/250s oder Blende 4 die ich gar nicht brauche?jenne hat geschrieben:Ich halte Auto-Iso für ein hervorragendes Hilfsmittel
Sicher als Obergrenze? Das wäre ja fast doch ein Grund von der D70 zur D200 zu wechselnNeee, ISO-Auto ist da genau richtig! Und mit Anzeige im Sucher und einstellbarer Obergrenze (!) wie es die D200 hat, ist es wirklich sehr gefahrlos zu nutzen!
j.
Interessant!! Immerhin, es geht, aber Iso1000 oder 1250 würde ich schon gerne einstellen wollen. So würde ich bei manchen Begebenheiten vielleicht Iso800 als Obergrenze nehmen. Aber vermutlich doch meistens Iso1600, wenn es nicht zu übel aussieht. Die 1/250 Sek. sind aber auch ein Vorteil gegenüber der D70.Dirk-H hat geschrieben: Ja, allerdings nur in ganzen ISO Schritte (200-400-800-1600) was etwas dämlich ist, frage mich, warum Nikon an der Stelle nicht auch 1/3 Blenden anbietet. Kann man hier sehen:
http://www.dpreview.com/articles/nikond200/page10.asp
Mal sehen. 