D200 auf Nikon-Site

[JackMcBeer]

Wer nich draufkommt: email her, ich verschicke....

jan.

[xebone]

me 2

[Dirk-H]

Sucher auf D2 Niveau (wenn auch nur 95%)

Und es gibt ein eckiges Vergrößerungsokular DK-21M.
Das müsste doch auch auf die D70 passen!

[Ganter3]

Nur Gut das 1 und 2Gb speicherkarten mittlerweile günstig zu kriegen sind, da gehen in RAW ja nur noch 60 Bilder auf ´ne 1Gigkarte

[jenne]

Spiegel im FC ist http://home.tiscalinet.ch/joshua.frantz ... NAL_DE.pdf
Nicht schlecht "aufwändige Dichtungen", hochzuverlässiger AF häufig hervorgehoben (zielt wohl auf die 20D und Co. ), umschaltbar von 11 Punkt auf 7 große Punkte, alte Nikkore gehen mit Zeitautomatik. Leider 15,8 MB große RAWs. Interessant: Massenausgleich für den Spiegelschlag.
j.

[Schubi]

Nach diesem Kameraprofil zu urteilen scheint Nikon doch endlich, die von vielen langersehnte, digitale F100 auf den Markt zu bringen. Wurde aber auch Zeit ..

[MeisterPetz]

Nach Studium des Prospekts kann ich nur sagen, Wow. Wird wohl früher in meiner Fototasche landen, als geplant.

[Onrap]

Als ich den PDF-Prospekt von D200 sehe und lese,
fange ich schon bereits an zu sparen!

Ich habe viele Nikon-Objektive und zwei Nikon SLR
und freue mich auf die D200, die mit alten Nikon-Objektiven
weiter verwenden kann. Und für SemiPro-DSLR endlich
einen SVA, Metallgehäuse mit Abdichtungen und vieles mehr.
Mehr als 10 MP werde ich nicht brauchen und brauche auch ab und zu
mal Poster machen lassen. Ich würde schon für D70s reichen, aber es fehlen SVA, Metallgehäuse (ich fasse sehr gern Metall-SLR, so wie meine
jetztigen F301 und F801) und die Moire-Unterdrückung (Fotografiere auch gerne Objekte, die regelmäßige Muster haben).

Falls ich den D200 besitze, werde ich auf jeden Fall einige Fotos in Atelier/Leinwand/Museum, in meinen künftigen Website und fotocommunity präsentieren.

[Dirk-H]

Warum sind die RAWs der D200 eigentlich 3mal (!) so groß wie der D70?
10,2 zu 6 Mpx ist doch nur Faktor 1,7.

[MeisterPetz]

Wahrscheinlich wird wirklich verlustfrei komprimiert.