Hallo Forum,
nachdem ich letzte Woche gefragt habe, hier mein persöhnlicher Zwischenstand:
Mein Lieblingshändler hat am Samstag zwei SQ von Nikon geliefert bekommen. Eine hat er am Samstag schon verkauft (zufälligerweise an einen Arbeitskollegen) die zweite, für mich zurückgelegte, hat er soeben für mich aus dem Schaufenster geräumt :-).
Nächste Lieferung unbestimmt.
Gruß, CPM
PS: Keine Fragen, der Akku läd noch......
FYI: Die SQ ist da (und schon wieder ausverkauft)
Moderator: donholg
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3567
- Registriert: Fr 1. Nov 2002, 23:20
- Wohnort: Ismaning (bei München)
Mal eine doofe Frage: Worum geht es eigentlich bei der SQ? Kann die irgendwas, was andere Nikon-Modelle nicht können? Oder ist einfach nur das Design anders, die Technik aber die gleiche?
Sehe momentan nicht den entscheidenden Grund, sich eine SQ zu kaufen. Was sagt ihr zur Position des Blitzlichtes? Schreit das nicht regelrecht nach "roten Augen"?
Sehe momentan nicht den entscheidenden Grund, sich eine SQ zu kaufen. Was sagt ihr zur Position des Blitzlichtes? Schreit das nicht regelrecht nach "roten Augen"?
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3567
- Registriert: Fr 1. Nov 2002, 23:20
- Wohnort: Ismaning (bei München)
Über Design läßt sich ja bekanntlich nicht streiten.
Ich persönlich finde die SQ von vorne gesehen nicht sehr hübsch. Sieht irgendwie nach allem aus, aber nicht nach einer ernstzunehmenden Kamera. Habe leider noch kein Bild von hinten gesehen, wie die Bedienelemente usw. angeordnet sind. Als Fotograf sieht man die eigene Kamera in 99,9 % der Zeit ja sowieso von hinten. 


Hallo!
Bei Nikon.de gibt es doch die 360°-Ansicht. Einfach http://www.nikon.de , dann Digital Imaging/360°-Produktansicht und nurnoch die SQ auswählen. Da sind dann auch Bilder von der Rückseite zu sehen!
Gruß,
Stefan
Bei Nikon.de gibt es doch die 360°-Ansicht. Einfach http://www.nikon.de , dann Digital Imaging/360°-Produktansicht und nurnoch die SQ auswählen. Da sind dann auch Bilder von der Rückseite zu sehen!
Gruß,
Stefan
Habe soeben die SQ im Saturn in Solingen gesehen. Im ersten Moment war ich ziemlich enttäuscht über das scheinbar voluminöse Gehäuse. Hatte gehofft meine Ixus V3 mit der SQ ersetzen zu können, aber das lass ich lieber mal.
Warte jetzt erstmal mit Spannung und Skepsis auf die Nachfolger zur 4500 und 5700 und überlege nun doch auch schon mal in Richtung einer kleinen, leichten Digi-SLR (D100 ist mir zu gross, klobig und zu schwer).
Gruss Arne
Warte jetzt erstmal mit Spannung und Skepsis auf die Nachfolger zur 4500 und 5700 und überlege nun doch auch schon mal in Richtung einer kleinen, leichten Digi-SLR (D100 ist mir zu gross, klobig und zu schwer).
Gruss Arne
Pentax *istD+CP4300+Ixus V3 und jede Menge Kram
Also ich kann ja mal Darlegen warum ICH so scharf auf die SQ war.
Meine erste Digitale war die Coolpix 950. Diese hat mich treu fuer drei Jahre begleitet (Bis auf den Aerger mit dem Akkudeckel). Wobei ich kein Fotograf bin, sonder gewoehnlicher Hobbyknipser. Allerdings brauche ich of das Makro, da ich den Schmuck meiner Liebsten (Goldschmiedemeisterin) archiviere. Da mir die 950 zum taeglichen rumschleppen zu Gross war, habe ich sie durch eine Coolpix 2500 ersetzt. Vom Menue und der Bedienung ein grosser Schritt nach vorne, leider nicht von der Bildqualitaet/ausbeute.
Jetzt hoffe ich auf die SQ als guter Kompromiss zwischen Handlichkeit und Bildqualitaet. Sollte die SQ mich die naechsten Monate nicht ueberzeugen, gibts eine 4500 oder eventuell deren Nachfolger. Eine Kamera OHNE Drehobjektiv kommt fuer mich definitiv nicht in Frage. Habe ich eine Woche lang mal ausprobiert, klappt nicht :-)
Gruss, CPM
(Auf Unix ohne Umlaute getippt)
Meine erste Digitale war die Coolpix 950. Diese hat mich treu fuer drei Jahre begleitet (Bis auf den Aerger mit dem Akkudeckel). Wobei ich kein Fotograf bin, sonder gewoehnlicher Hobbyknipser. Allerdings brauche ich of das Makro, da ich den Schmuck meiner Liebsten (Goldschmiedemeisterin) archiviere. Da mir die 950 zum taeglichen rumschleppen zu Gross war, habe ich sie durch eine Coolpix 2500 ersetzt. Vom Menue und der Bedienung ein grosser Schritt nach vorne, leider nicht von der Bildqualitaet/ausbeute.
Jetzt hoffe ich auf die SQ als guter Kompromiss zwischen Handlichkeit und Bildqualitaet. Sollte die SQ mich die naechsten Monate nicht ueberzeugen, gibts eine 4500 oder eventuell deren Nachfolger. Eine Kamera OHNE Drehobjektiv kommt fuer mich definitiv nicht in Frage. Habe ich eine Woche lang mal ausprobiert, klappt nicht :-)
Gruss, CPM
(Auf Unix ohne Umlaute getippt)