D50 Review

Andreas Blöchl · Beitrag von **Andreas Blöchl** » Mo 4. Jul 2005, 08:19

Soll das dan heisen, wenn ich wenig nacharbeiten will ist die D50 die bessere Wahl. Ich z.B. bin da extrem Faul geworden, weil ich mit Videomaterial schon so viel arbeit habe das ich fast keine Zeit mehr habe für Bilder. Was würdet ihr mir empfehlen?

jenne · Beitrag von **jenne** » Mo 4. Jul 2005, 14:58

Der Unterschied liegt bei Iso1600-Bereich vielleicht bei einer halben Blendenstufe weniger Rauschen (schätze ich mal so). Das ist schon was. Allerdings würde ich gerne noch weitere Vergleichsbilder sehen, um zu checken, wieviel Details bei der D50 mit Iso1600 verloren gehen. Mit NeatImage geht aber auch einiges an Detail verloren.
Was mir an der D70(s) aber besser gefällt, sind die kleineren (komprimierten) RAWs, das spart Speicher auf Karte und Festplatte. Weiterhin halte ich die 1/8000 Sek. für sinnvoll, wenn man mit Offenblende wie 1,4 noch am Strand fotografieren will (freistellen), denn weiter als Iso200 geht es ja nicht runter. Die D50 ist etwas kleiner und leichter. Schwere Entscheidung. Die gesparten ca. 200 € kann man ja auch ins Objektiv stecken, wo es sicher gut angelegt ist.
j.

Andreas Blöchl · Beitrag von **Andreas Blöchl** » Mo 4. Jul 2005, 22:38

Ich denke wenn es so weit ist werde ich einfach mal die beiden Cams vergleichen und die mir besser liegt dann kaufen. Danke für deine Info.

lit · Beitrag von **lit** » Sa 23. Jul 2005, 23:59

Dpreview hat die D50 jetzt auch getestet und hier raucht die D50 auch wenig und ohne große Verlust an Details.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page17.asp

gruss,
lit

Reiner · Beitrag von **Reiner** » So 24. Jul 2005, 08:09

lit hat geschrieben:... und hier raucht die D50 auch wenig .....

Gottseidank

Sonst bräuchte sie womöglich einen Partikelfilter

Naja, liest sich ja nicht schlecht. Nur bei der Zusammenfassung sollte man üblicherweise aufhören zu lesen... Besonders bei den Conclusion-Cons

Irgendwie überlegen die da nicht so sehr :? Wenn die negative-Punkte alle ausgemerzt wären, dann wär's ja eher eine D100 als eine D50

Zumindest stünde sie ja dann auf Augenhöhe mit der D70. Demnach *kann* ich doch sowas gar nicht negativ anführen.

Also:
Wie bei allen Testberichten

Bilder anschauen, technische Daten betrachten

Selber ein Bild davon machen

Andreas Blöchl · Beitrag von **Andreas Blöchl** » So 24. Jul 2005, 08:37

Was ich aber nicht rauslesen kann ist , kann man jetzt die Objetive der D50 auf jeder anderen DSLR von Nikon (D100,D70) auch verwenden?

Reiner · Beitrag von **Reiner** » So 24. Jul 2005, 09:09

Warum sollte das nicht gehen?

Andreas Blöchl · Beitrag von **Andreas Blöchl** » So 24. Jul 2005, 09:14

Ich weis nicht, war gerade auf der NikonPage und da wird das KitObjektiv bei der D70 anders angegeben und auch bebildert dargestellt. Sie schreiben auch nicht 18-55 sondern 17-55. Etwas verwirrend. Es steht auch noch IF-ED dabei , wobei das IF wiederum bei dem D50Kit fehlt. Vielleicht schaust du es dir selber mal an. Checke es nicht.

David · Beitrag von **David** » So 24. Jul 2005, 10:08

@ Andreas:
Die Zusätze haben nix zu bedeuten, ob sie nun an der D50 verwendbar sind oder nicht. IF heßt bei manchen Herstellern einfach nur, dass "innen fokussiert" wird, also sich der Objektivtubus nicht dreht...

Alle Objektive, die an einer D70 funzen, funzen auch an einer D50, und umgekehrt. DSLR ist DSLR, wieso sollten sie da ein anderes Bajonett verbauen?

Wäre reichlich blöd.

Also mach dir um die Dinge keine Sorgen!

Reiner · Beitrag von **Reiner** » So 24. Jul 2005, 10:14

David hat das meiste schon gesagt

Und die Geschichte mit dem 17-55 und 18-55... Das sind zwei völlig unterschiedliche Objektive

Das 18-55 wird einfach noch nicht auf der Nikon Webseite sein (Ich hab' jetzt nicht nachgeschaut...) aber schau Dir mal den Preis vom 17-55 an

Das ist sicher nicht das Kit-Objektiv der D50.....