Hallo Zusammen,
vom Tokina 12-24 hab ich bis jetzt viel Gutes gelesen, mit meinem AF-S 18-70mm bin ich recht zufrieden, allerdings ist es ja bekanntlich nicht soo umwerfend bei WW (18mm und Offenblende).
Bei meinem Vergleich hat es bei 18mm sogar gegen mein altes (damals 100€) Cosina 3.5-4.5/19-35mm deutlich schlechter abgeschnitten (dieser Effekt dreht sich aber schon bei ~30mm drastisch zugunsten des AF-S!).
Jetzt ist meine Überlegung - da ich mir ohnehin das Tokina 12-24 wegen dem größeren WW kaufen möchte - ob das Tokina ab 18mm ähnlich dem AF-S 18-70 ist, oder vielleicht noch einen Tick besser. Damit könnte ich dann 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen.
Hat jemand die beiden schon mal ausprobiert und evt. sogar Testfotos?
Wäre super!
Gruß Florian
Tokina 12-24mm und AF-S 18-70mm bei 18mm
Moderator: donholg
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 451
- Registriert: Do 16. Dez 2004, 21:12
- Wohnort: Bad Schönborn
Das Tokina ist in jedem Fall von der Verzeichnung her besser, es scheint auch weniger empfindlich auf Gegenlicht zu reagieren. Wenn mein Webspace wieder erreichbar sein sollte, kann ich auch noch mal die Links zu den Originalen einstellen.
Nikon 18-70, 18mm, f8

Tokina 12-24, 18mm, f8

edit:
AF-S Nikkor 3.5-4/18-70mm DX
Tokina ATX Pro 4/12-24mm DX
Nikon 18-70, 18mm, f8

Tokina 12-24, 18mm, f8

edit:
AF-S Nikkor 3.5-4/18-70mm DX
Tokina ATX Pro 4/12-24mm DX
Zuletzt geändert von armin304 am So 24. Jul 2005, 10:33, insgesamt 1-mal geändert.
Grüsse von Armin
D700, 12-1000mm
D700, 12-1000mm
Hallo Armin,armin304 hat geschrieben:Das Tokina ist in jedem Fall von der Verzeichnung her besser, es scheint auch weniger empfindlich auf Gegenlicht zu reagieren. Wenn mein Webspace wieder erreichbar sein sollte, kann ich auch noch mal die Links zu den Originalen einstellen.
Nikon 18-70, 18mm, f8
Tokina 12-24, 18mm, f8
edit:
AF-S Nikkor 3.5-4/18-70mm DX
Tokina ATX Pro 4/12-24mm DX
vielen Dank für die beiden Bilder! GENAU soetwas habe ich gesucht.
Ich habe mir von Deinen Bildern jeweils 100%-Ausschnitte angesehen und mir gefällt das Tokina deutlich besser (nicht das das AF-S schlecht sei)! Weniger Verzeichnung und auch schärfer als das AF-S.
@4horesman
wenn Du natürlich auch noch Testbilder hättest, bzw. Du selbst dran interessiert bist, stells doch auch hier ins Forum

Danke Flo
hab beide bilder im Irfanview geladen und scrolle im Vollbild hin und her, da seh (zumindest ich) bei dem Tokina-Bild weniger Ausbeulung.
Find ich zumindest - subjektiv
Find ich zumindest - subjektiv

Zuletzt geändert von Stona am So 24. Jul 2005, 11:45, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 1104
- Registriert: Do 29. Apr 2004, 12:11
- Wohnort: Kreis Göppingen in der Mitte von Stuttgart und Ulm
Habe vorher Vergleichsbilder gemacht mit regelmäßigem Muster, daran erkennt man auch eindeutig eine stärkere Verzeichnung beim Kit Objektiv.
Leider war mein Muster zu klein für 18mm und es reichte nicht ganz bis in die Ecken, deswegen wieder gelöscht!
Wer eine Ziegelsteinwand oder ähnliches in der Gegend hat, kann es selbst probieren....
Leider war mein Muster zu klein für 18mm und es reichte nicht ganz bis in die Ecken, deswegen wieder gelöscht!
Wer eine Ziegelsteinwand oder ähnliches in der Gegend hat, kann es selbst probieren....
Grüßle Daniel
Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2