AF-S VR 70-200 f/2.8G

Hennes · Beitrag von **Hennes** » So 10. Jul 2005, 08:39

Danke Uwe

nu halt doch den zweifachen - habe mit dem Sigma zu gute Erfahrungen gemacht, um auf diese Verlängerung zu verzichten. Gehe einfach mal davon aus, dass so ein Ding vom Onkel Nikon sooooo schlecht nicht sein kann - sollte oder was

doubleflash · Beitrag von **doubleflash** » So 10. Jul 2005, 09:46

Hennes hat geschrieben:Danke Uwe

nu halt doch den zweifachen - habe mit dem Sigma zu gute Erfahrungen gemacht, um auf diese Verlängerung zu verzichten. Gehe einfach mal davon aus, dass so ein Ding vom Onkel Nikon sooooo schlecht nicht sein kann - sollte oder was

Dann berichte bitte auf jeden Fall mal. Will nämlich auch noch haben und schwanke zwischen Nikon und Kenko

volkerm · Beitrag von **volkerm** » So 10. Jul 2005, 10:51

Hennes hat geschrieben:Achja, lieber Volker: Leichtbau ist gut. Das Ding bringt ja so gegen EINEINHALB KILOGRAMM auf die Waage :? :? :?

Hallo Hennes,

ich meinte das mit dem leichtbau durchaus ernst: im Vergleich zu seinem Vorgänger 80-200 AF-S, der deutlich massiver ist. Und sich viel schwerer anfühlt, obwohl es nur 100g schwerer ist.

gubabnikon · Beitrag von **gubabnikon** » So 10. Jul 2005, 11:37

Erfahrungen: Es ist das beste Objektiv, das ich habe.

gubabnikon

Reiner · Beitrag von **Reiner** » So 10. Jul 2005, 12:07

volkerm hat geschrieben: ich meinte das mit dem leichtbau durchaus ernst: im Vergleich zu seinem Vorgänger 80-200 AF-S, der deutlich massiver ist. Und sich viel schwerer anfühlt, obwohl es nur 100g schwerer ist.

Richtig, im Vergleich zum Vorgängermodell ohe VR ist das 70-200 ein richtiger Handschmeichler

@Hennes
Du wirst einen riesen Spass daran haben - Garantiert!!!

Hennes · Beitrag von **Hennes** » So 10. Jul 2005, 17:25

Hallo Reiner

Danke. Übrigens: Ich habe mir das Ding über ibäh bei kauf-koenig aus Reutlingen

erstanden. Kannst Du da mal vorbeigehen und dazu schauen, dass ich auch anständige Ware bekomme

Reiner · Beitrag von **Reiner** » So 10. Jul 2005, 17:35

Hennes... Da brauch' ich gar nicht schauen... Das war bei denen noch nie anders (bisher)

Hennes · Beitrag von **Hennes** » So 10. Jul 2005, 18:02

Danke Reiner, da bin ich aber beruhigt Bild

Schnappschuss · Beitrag von **Schnappschuss** » So 10. Jul 2005, 18:13

Hallo,

obwohl schon alles gesagt ist und Du bestellt hast möchte ich Dir doch noch sagen, daß Du es richtig gemacht hast.

Das ist wirklich ein feines Objektiv. Über den 2fach Konverter kann ich nichts sagen, da ich den 1,7fach Konverter habe. Ich hatte mich damals gegen den 2fach K. entschieden, da ich befürchtet hatte, zuviel Lichtstärke zu verlieren. Vielleicht postest Du ja mal Deine Erfahrungen. Ich bin gespannt.

Frankinho · Beitrag von **Frankinho** » Do 14. Jul 2005, 11:16

Hallo,

habe auch mal ne Frage, weil ich mir dieses Objektiv 70-200 VR auch zulegen möchte.

Das Teil gibt es wohl in zwei Farbvarianten, schwarz und mausgrau.

Sind das jetzt nur zwei Farbvarianten sonst technisch absolut gleicher Objektive oder ist das graue Teil "neuer", wie ich irgendwo mal meine gelesen oder gehört zu haben.

Auf der Nikon-Seite finde ich dazu nichts und auch sonst nicht.

Vielleicht weiß jemand von euch Experten was? Wäre nett.

Würde mir das graue Teil eigentlch nicht kaufen wollen, schwarz sieht einfach besser aus

, aber wenn das graue natürlich neuer/"besser" sein sollte ...

Danke im Voraus für jeden Tipp!

Grüzinhos!