Wie ist das Tamron 200-500

darkRaven · Beitrag von **darkRaven** » Di 30. Nov 2004, 19:22

Hallo,

hat vielleicht jemand von euch schon Gelegenheit gehabt, das neue Tamron zu testen?
Wie ist es im Vergleich zum Sigma/Nikkor 80-400 ?
Preislich ist ja etwas humaner als das Sigma und von der Brennweite her würde es mich sehr reizen.

thg · Beitrag von **thg** » Mi 1. Dez 2004, 08:03

Das Tamron kann man meiner Ansicht nach nicht direkt mit dem 80-400er Nikkor vergleichen, da es keinen Bildstabilisator besitzt. Es ist schon ein Unterschied, ob man eventuell 1/125@400 Freihand fotografieren kann oder mit Sicherheit ein Stativ braucht. Wenn das allerdings keine Rolle spielt - auf www.tamron.de gibt's zwei Samples zum Downloaden (die allerdings durch Photoshop gegangen sind!).

lg,
thomas

darkRaven · Beitrag von **darkRaven** » Do 2. Dez 2004, 17:55

Das mit dem Bildstabilisator ist ein gutes Argument .... Die zwei Bilder bei Tamron haun nicht wirklich vom Hocker. Vor allem nicht der Fußballspieler.

die Zwei · Beitrag von **die Zwei** » Di 21. Jun 2005, 00:20

Hallo!

Hat mittlerweile jemand das Tamron mal an seiner Kamera gehabt?

Nikus · Beitrag von **Nikus** » Do 23. Jun 2005, 21:10

die Zwei hat geschrieben:mal an seiner Kamera gehabt?

Der Kollege hat in diesem Beitrag ein paar Bilder eingestellt.

Rix · Beitrag von **Rix** » Do 23. Jun 2005, 23:04

Ich hab vor einiger Zeit nach dem Ding gegoogelt. Was es da so zu lesen gab, klang nicht sehr überzeugend.
Schau einfach mal selber nach, es wird ne Menge über dieses Zoom berichtet...

lichty · Beitrag von **lichty** » Di 5. Jul 2005, 20:24

Hallo darkRaven.

Ich wollte nachfragen, ob Du schon mehr Material zum Tamron gefunden hast und wie Du dich entschieden hast. Suche gerade selber ein Teleobjektiv und schwanke noch zwischen Nikon 200-400 oder Tamron 200-500. Wie sind Deine Erfahrungen?

UweL · Beitrag von **UweL** » Do 7. Jul 2005, 22:47

@lichty: Die beiden Objektive vergleichst Du

Irre ich mich, oder ist das Nikon fast 9x teurer

Blende 4,0 gegen 5,0-6,3

VR gegen ohne

Mutig

lichty · Beitrag von **lichty** » Fr 8. Jul 2005, 06:29

Nein, habe mich verschaut. Diesen Vergleich kann man nicht durchführen. Hast Du denn einige Erfahrungen mit dem Tamron gesammelt? Habe bereits erfahren, das es sehr unhandlich sein soll und das Sigma 170 - 500 mm besser sein soll. Weiß zwar nicht wie man auch die Handhabung mit in eine Bewertung nehmen kann, aber jeder wie er will. Für mich sind nur die Bilder bzw. die Qualität der Bilder von Bedeutung.

UweL · Beitrag von **UweL** » Fr 8. Jul 2005, 08:55

Okay, das beruhigt mich irgendwie

Nein, mit dem Tamron habe ich keine Erfahrung, habe es auch noch nie irgendwoe im Laden etc. gesehen. Das Nikon 200-400 leider auch nicht