exekt....und 400 gramm mehr bei "ständig am mann" machen sich schnell bemerkbar......selbst das gewicht des nikon 80-400 ist noch beachtlich aber auchgewöhnungssache offensichtlich
michael
an alle 80-400er Besitzer mit OS bzw. VR sowie 70-200 VR
Moderator: donholg
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 759
- Registriert: Di 28. Okt 2003, 08:09
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Beim VR siehst Du das nicht, weil es schon in Ruhe ist (richtige Einstellung am VR vorausgesetzt, man kann das auch abschalten) - somit also immer der richtige Zeitpunkt zum abdrückenlothmax hat geschrieben:wie das Bild zur Ruhe kommt

Mit "mitdenkender" Stabi meint er wohl die Kriterien schwenken und Stativ, wie das beim OS ist weiss ich nicht.....
Trotzdem, es sind Marginalien. Ich hatte die Gelegenheit, beide zu testen. In der täglichen Bild-Qualität geben sie sich nichts, die Unterschiede liegen im Gewicht, in der Haptik und im Vertrauen zu Sigma bei Software/ Firmware-Änderungen zukünftiger Nikon-Gehäuse. Letzteres brachte mich zum Nikon.
Gruß Horst
Der erste Punkt trifft's. VR schaltet bei Mitziehern die betroffene Richtungsachse automatisch ab. Vom Stativ gilt immer noch AS, IS, OS, VR, oder wie sich die Dinger immer noch nennen, sicherheitshalber abschalten.Nikus hat geschrieben: Mit "mitdenkender" Stabi meint er wohl die Kriterien schwenken und Stativ, wie das beim OS ist weiss ich nicht.....
Für die allerneuesten VR-Varianten gilt das aber lt.Nikon nicht mehr.gs hat geschrieben:Der erste Punkt trifft's. VR schaltet bei Mitziehern die betroffene Richtungsachse automatisch ab. Vom Stativ gilt immer noch AS, IS, OS, VR, oder wie sich die Dinger immer noch nennen, sicherheitshalber abschalten.Nikus hat geschrieben: Mit "mitdenkender" Stabi meint er wohl die Kriterien schwenken und Stativ, wie das beim OS ist weiss ich nicht.....
Konkret für:
AF-S VR 200-400mm f4G
AF-S VR 200mm f2G
AF-S VR 300mm f2.8G
nicht.
Für die angesprochenen 80-400 u. 70-200 aber schon noch.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 5389
- Registriert: Sa 22. Jan 2005, 00:23
- Wohnort: Rheine
nur um es nochmal zu wiederholen... bei den Stativen ist von tripods die Rede. Ich nutze das 80-400 hauptsächlich auf einem monopod undlasse die VR da eingeschaltet.WilfriedF hat geschrieben:Für die angesprochenen 80-400 u. 70-200 aber schon noch.
...aber das wird auf der Nikonseite ja auch so "gutgeheißen".
Gruß
Pleff
Bedeutet wie bei Canon in letzter Konsequenz nur, dass der VR Stativverwendung erkennt und sich selbst deaktiviert - aber wehe, wenn nicht!WilfriedF hat geschrieben:Für die allerneuesten VR-Varianten gilt das aber lt.Nikon nicht mehr.gs hat geschrieben:Der erste Punkt trifft's. VR schaltet bei Mitziehern die betroffene Richtungsachse automatisch ab. Vom Stativ gilt immer noch AS, IS, OS, VR, oder wie sich die Dinger immer noch nennen, sicherheitshalber abschalten.Nikus hat geschrieben: Mit "mitdenkender" Stabi meint er wohl die Kriterien schwenken und Stativ, wie das beim OS ist weiss ich nicht.....
Konkret für:
AF-S VR 200-400mm f4G
AF-S VR 200mm f2G
AF-S VR 300mm f2.8G
nicht.
Für die angesprochenen 80-400 u. 70-200 aber schon noch.
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 426
- Registriert: Do 1. Apr 2004, 22:13
- Wohnort: Mülheim/R.
- Kontaktdaten:
Hallo,
habe seit 2 Tagen das 80-400 OS hier im Einsatz und bin recht enttäuscht.
Es findet bei längeren Brennweiten den Schärfepunkt sehr schlecht, bzw. mit pumpen. Auch ist der AF an der D1X jecht gemütlich. Weiterhin habe ich den, vielleicht subjektiven Eindruck, dass beim von mir vor kurzem von einem Bekannten geliehenen Nikon 70-200 VR, der VR oder OS deutlich effektiver arbeitet. D.h. beim Sigma bringt der OS nicht soviel wie bei Nikon.
Das hatte ich eigentlich nicht erwartet. Allerdings hatte man mich auf die Aussagen von Sigma und Nikon hingewiesen. Siegma spricht von 2, Nikon von 3 Blendenstufen.
Alles, wie gesagt meine persönliche Meinung. Ich teste allerdings weiter, da mir mein Fotohändler eine Umtauschmöglichkeit bis Ende der Woche eingeräumt hat.
Gruß Jupp
habe seit 2 Tagen das 80-400 OS hier im Einsatz und bin recht enttäuscht.
Es findet bei längeren Brennweiten den Schärfepunkt sehr schlecht, bzw. mit pumpen. Auch ist der AF an der D1X jecht gemütlich. Weiterhin habe ich den, vielleicht subjektiven Eindruck, dass beim von mir vor kurzem von einem Bekannten geliehenen Nikon 70-200 VR, der VR oder OS deutlich effektiver arbeitet. D.h. beim Sigma bringt der OS nicht soviel wie bei Nikon.
Das hatte ich eigentlich nicht erwartet. Allerdings hatte man mich auf die Aussagen von Sigma und Nikon hingewiesen. Siegma spricht von 2, Nikon von 3 Blendenstufen.
Alles, wie gesagt meine persönliche Meinung. Ich teste allerdings weiter, da mir mein Fotohändler eine Umtauschmöglichkeit bis Ende der Woche eingeräumt hat.
Gruß Jupp
Scheiss egal wer dein Vater ist, wenn ich den See fotografieren will geht hier keiner übers Wasser!
-
- Batterie11 A
- Beiträge: 1452
- Registriert: Do 30. Sep 2004, 20:54
- Wohnort: Ebersberg
- Kontaktdaten:
Das ist nicht korrekt. Zumindest bei Canon schaltet der IS keinesfalls ab, und verhilft zusätzlich zum Stativ Verwackelungen zu vermeiden.gs hat geschrieben:Bedeutet wie bei Canon in letzter Konsequenz nur, dass der VR Stativverwendung erkennt und sich selbst deaktiviert - aber wehe, wenn nicht!
Sogar ich hab ne Nikon
und ne Galerie hab ich auch
und ne Galerie hab ich auch
-
- Batterie11 A
- Beiträge: 1452
- Registriert: Do 30. Sep 2004, 20:54
- Wohnort: Ebersberg
- Kontaktdaten:
Nicht immer alles glauben was in der Anleitung steht.
http://www.poelking.com/wbuch2/DO-400/new400.htm
http://www.poelking.com/wbuch2/DO-400/new400.htm
Sogar ich hab ne Nikon
und ne Galerie hab ich auch
und ne Galerie hab ich auch