105er Macro oder 180er?
Moderator: donholg
105er Macro oder 180er?
Ich check das irgenwie noch nicht so ganz. Worin besteht der Unterschied der beiden Objektive?
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 7889
- Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
- Wohnort: NRW
- Kontaktdaten:
Oje, das ist wirklich allgemein gefragt...
Was genau verstehst Du denn nicht 


Grüße, Oli
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
Der maximale Abbildungsmaßstab ist bei beiden gleich. Nämlich 1:1 .
Wie Hanky schon richtig sagte ist es einfach nur das weiter oder näher dran sein. Und dass das 180èr wohl nur 3.5 Anfangsblende hat (beim Sigma) , was aber fast egal ist da du es zumeist eben eh als Makro einsetzen wirst und nicht als Tele.
Das 105èr geht wohl noch als Portraitobjektiv, was beim 180er schon schwierig wird.
Hab das aber am Anfang auch nicht so ganz durchschaut gehabt keine Sorge - war keine dumme Frage ;o)
Lg,
Xebone
Wie Hanky schon richtig sagte ist es einfach nur das weiter oder näher dran sein. Und dass das 180èr wohl nur 3.5 Anfangsblende hat (beim Sigma) , was aber fast egal ist da du es zumeist eben eh als Makro einsetzen wirst und nicht als Tele.
Das 105èr geht wohl noch als Portraitobjektiv, was beim 180er schon schwierig wird.
Hab das aber am Anfang auch nicht so ganz durchschaut gehabt keine Sorge - war keine dumme Frage ;o)
Lg,
Xebone
Zuletzt geändert von xebone am Mi 9. Mär 2005, 22:32, insgesamt 1-mal geändert.
D300/D800E - SB800 - Nikon 10.5 DX Fisheye - Tamron 90 Makro - Nikon 70-200 AF-S 2.8 VR I - Nikon 17-55 2.8 DX ,Nikon 85mm AF-S 1.8G,
Wunsch: Noct Nikkor,
Wunsch: Noct Nikkor,
-
- Batterie11 A
- Beiträge: 1528
- Registriert: So 16. Mai 2004, 00:40
- Wohnort: Rhein/Main