Nikkor 17-55

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Antworten
Susanne
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 676
Registriert: Sa 12. Apr 2003, 16:49

Nikkor 17-55

Beitrag von Susanne »

Vom 18-70er habe ich lernen dürfen, dass nicht alle Nikonobjektive für Nah- und Fern gleichermaßen geeignet sind. Es zeichnet im Nahbereich in den Ecken unscharf, ist aber für den Fernbereich ganz gut.

Für den Nahbereich 30 cm bis 2 Meter steht nun eine Festbrennweite (Macro) zum Kauf an.

Was mich noch interessiert:

Ist das 17-55er in dem Nahbereich 30 cm bis 2 Meter eigentlich auch über den kompletten Bildbereich scharf zeichnend (bis in die Ecken - Stichwort Zeitungsseite A4 - Follformat) - oder ist es dafür sozusagen nicht ausgelegt?

Ein Repro mit dem 17-55er konnte ich noch nicht finden.
Zuletzt geändert von Susanne am So 20. Feb 2005, 09:15, insgesamt 1-mal geändert.
minton13
Betterie1
Betterie1
Beiträge: 13
Registriert: Mo 14. Feb 2005, 16:56
Wohnort: Forst / Baden

Beitrag von minton13 »

Hallo Susanne, schau mal bei Michael Weber rein.
www.imagepower.de

Gruß minton13
lemonstre

Beitrag von lemonstre »

es gibt spezielle repro-objektive wie z.b. das 60er micro...

das 17-55 ist eigentlich zu weitwinklig und ist im gegensatz zu einem echten nahbereichsobjektiv NICHT vorrangig für den nahbereich korrigiert!!!
Susanne
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 676
Registriert: Sa 12. Apr 2003, 16:49

Beitrag von Susanne »

Die Seite kenne ich - ist super. Kenne auch den Testbericht - aber auf dem Chartbild kommt nur - Chart nicht verfügbar. Und eine andere Nahaufnahme - Repro (Zeitungstest) fand ich nicht.

Hast Du dort was entsprechendes gesehen?
volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

Susanne,

Du hattest geschrieben, daß du so viel Geld *nicht* ausgeben willst. Wozu dann die Diskussion?
.. und weg.
Susanne
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 676
Registriert: Sa 12. Apr 2003, 16:49

Beitrag von Susanne »

@volkerm

Weil ich im Moment zwar nicht so viel Geld ausgeben will/ kann - aber, wenn es auch im Nahbereich gut einsetzbar ist, ich dann darauf sparen werde

und

in meinem Umfeld gibt es noch mehr Leute, die mit Nikon fotografieren, aber hier nicht schreiben (und auch sonst wenig oder gar nicht im Internet sind). Und da sind 2 dabei, die sich sehr für das 17-55er interessieren.

Also - nicht meckern - sondern konstruktiv tippen.

(Grundübel in so manchen Threads, anstelle zu antworten, werden die Fragen der Fragenden in Frage gestellt :twisted: - warum nur? Muss man jede Frage begründen?)
Zuletzt geändert von Susanne am So 20. Feb 2005, 11:52, insgesamt 1-mal geändert.
Heiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 10154
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 13:08
Wohnort: Nähe Flensburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Heiner »

Das 55er kann nicht das 60er ersetzen! :wink:
CU

Heiner


Unwort des Jahres 2010: Privatverkäufer



NPS
Susanne
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 676
Registriert: Sa 12. Apr 2003, 16:49

Beitrag von Susanne »

okidoki

Kauf 1: 60er

freue mich drauf, mal sehen, wo ich es günstig bekomme

und nun - auf zum Mittag, Mahlzeit

und Danke!
Heiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 10154
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 13:08
Wohnort: Nähe Flensburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Heiner »

Susanne hat geschrieben:okidoki

Kauf 1: 60er

freue mich drauf, mal sehen, wo ich es günstig bekomme

und nun - auf zum Mittag, Mahlzeit

und Danke!
Günstig gibt es das Ding nicht, nur preiswert! Aber es ist seinen Preis wert! :wink:
CU

Heiner


Unwort des Jahres 2010: Privatverkäufer



NPS
Susanne
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 676
Registriert: Sa 12. Apr 2003, 16:49

Beitrag von Susanne »

@Heiner

Ich liebe Deine Kommentare - draußen tristes Wetter - und Du zauberst mir ein breites Grinsen ins Gesicht. :D :D :D :D :D
Antworten