[F] Nikon AF-S 17-35mm oder AF 20-35mm

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Antworten
HOG
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 199
Registriert: Do 29. Apr 2004, 17:54
Wohnort: Stuttgart

[F] Nikon AF-S 17-35mm oder AF 20-35mm

Beitrag von HOG »

Nabend,

ich möchte das Kit-Objektiv (DX 18-70) verkaufen und dafür ein lichtstarkes Weitwinkelzoom anschaffen. Da ich für Analog einen Blendring benötige kommt das DX AF-S 17-55mm leider nicht in Frage.

Daher hab ich folgende Nikkore ins Auge gefasst:

- AF 20-35mm/2.8 D (gibts ja nur noch gebraucht oder :?: )
- AF-S 17-35mm/2.8 D

Gibt's noch vergleichbares von Fremdherstellern :?:

Hat jemand Erfahrungen mit den Objektiven :?: Vielen Dank in Voraus
Grüße Roman

Skype me -> hog2001
volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

Hallo Roman,

es wundert mich auch, wie wenig zu diesen Objektiven hier geschrieben wird. Vielleicht liegt es an dem für Digi-Verhältnisse knappen Zoombereich.

Ich selbst habe das Nikkor 20-35/2.8 und benutze es an der D100 oft und gerne. Analog habe ich es noch nicht benutzt (seit ich die D100 habe verstaubt die F100), aber für Analog gilt es als die Legende der Reportage- und Landschaftsfotografie. "Bessere Qualität ist nicht denkbar" schrieb Moose Peterson in seinem Nikon Handbuch :wink:

Die Verarbeitung des 20-35 ist traumhaft, alles läuft satt und ist für die Ewigkeit gemacht. Der AF ist auch ohne AF-S sehr sehr schnell.
Optisch ist das Objektiv gut und hat schon bei offener Blende eine sehr gute Schärfeleistung, störend an der Digi sind allerdings Farbsäume (CA) bei offener Blende bei kurzen Brennweiten an Kanten mit hohen Kontrasten. Abblenden mildert das Problem weitgehend, und es tritt auch nur bei bestimmten Motiven auf.

Mein Fazit: Sehr empfehlenswert, wenn man analog & digital kombinieren möchte. Und gemessen am Preis für gebrauchte WW-Festbrennweiten ein Schnäppchen.

Viele Grüße,
volker
Zuletzt geändert von volkerm am Di 15. Feb 2005, 09:16, insgesamt 1-mal geändert.
.. und weg.
vdaiker
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 6195
Registriert: Mi 1. Sep 2004, 12:58
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von vdaiker »

Wenn es eine gleitende Lichtstärke sein darf (womit Du eine ganze Menge Geld sparen kannst), dann könnte ich das Tamron 17-35/2.8-4 Di empfehlen. Heist zwar Di, ist aber auf Vollformat gerechnet. Ich muß allerdings zugeben, dass ich an der F-90X noch nicht viel damit gemacht habe, an der D-70 ist aber super.

Volker
HOG
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 199
Registriert: Do 29. Apr 2004, 17:54
Wohnort: Stuttgart

Beitrag von HOG »

@volkerm,

vielen Dank für Deine Einschätzung. Ich glaub für die Landschaftfotografie ist ein AF-S nicht sooo wichtig :wink: Bis jetzt spricht alles für ein 20-35mm von Nikon.

Ich werde mir aber auch noch beim Händler das Tamron (Dank an vdaiker
für den Tipp) und das Tokina anschauen.
Grüße Roman

Skype me -> hog2001
Stephan_W
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 782
Registriert: Di 21. Dez 2004, 15:36
Wohnort: Delémont/CH

Beitrag von Stephan_W »

Ich habe mir letztens bei e-bay ein gebrauchtes 17-35/2.8 ersteigert. Geniales Objektiv, ich kann es aber nicht vergleichen. Letztlich wohl eine Preisfrage, denke ich.

Gruss

stephan
Antworten