Neue Frontlinse fast billiger als UV-Filter

[thg]

Naja, die Frontlinse eines 2,8 300 ist auch keine Speziallinse sondern fungiert auch schon als Schutzlinse!

Oha - sieht ganz so aus. Man sollte wohl öfter die Schnittzeichnungen studieren - oder mehr Objektive kaputtmachen.
Wenn ich dran denke, wieviel Geld mir Nikon schon für einfache Plastikteile wie Batteriehalter oder Okulargummis abgeknöpft hat, muß Glas ziemlich billig sein.

Gruß,
thomas

[grothauu]

Wenn ich dran denke, wieviel Geld mir Nikon schon für einfache Plastikteile wie Batteriehalter oder Okulargummis abgeknöpft hat, muß Glas ziemlich billig sein.
Gruß,
thomas

Na schau dir den Ölpreis an! Wer die Displayabdeckung oft verliert, sollte sich schnell noch ein paar bestellen, bevor die OPEC die Fördermenge drosselt. Ihr werdet doch Verständnis haben, dass Nikon sowas an den Kunden durchreichen MUSS

[Bioelektrik]

@doubleflash
Der Kostenvoranschlag war mündlich am Telefon und ich weiss daher nicht genau was die Linse alleine Kostet und was der Einbau.

[lit]

Für 70,- Euro ist wirklich günstig, ich habe auch hier ein 35-70 2,8 mit Kratzern auf der Frontlinse.

[JackMcBeer]

Also das bestätigt mich in meiner Meinung, dass UV-Filter zum Schutz der Frontlinse eigentlich nur für den Schutz des Einkommens der Hersteller der Filter dienen.

Mal ehrlich, ich fotografiere seit ca.30 Jahren, seit fast 20 Jahren auch zum Broterwerb und ich hatte noch keine einzige verkratzte Frontlinse. Falls es doch mal passieren sollte, kann ich mir locker vom gesparten (der nicht gekauften UV-Filter) mal ne Linse tauschen lassen.

Im übrigen, wenn man mal die Preise überschlägt: Objektiv ca. 500 Euros, dafür sind darin sehr viele Teile verbaut, bis zu 15 Linsen, Getriebe oder Ultraschallmotoren, etliche Alu und Plastikteile, die einen langen Bearbeitungsprozess durchgemacht haben. Das Teil musste auch irgendwann mal entwickelt werden, und und und. Da ist eine Linse incl. Einbau für 70 Eus eigentlich o.k., oder?

Jack.

[backbohne]

also am meinem 17-35/F2.8 hat sich nach einer radtour die frontlinse
geloest. die reparatur hat mich damals um die 150 euro gekostet :?

seit der aktion hab ich auch ne menge dreck in der optik, eine reinigung
wurde damals scheinbar nicht gemacht.

[multicoated]

Wirklich erstaunlich günstig!

Wobei die Frontlinse des 35-70 auch recht dünn und nur leicht gewölbt ist, die des 20mm ist dagegen schon ein richtiger "Klotz".

Die Frontlinse des f/2.8 300mm ist tatsächlich ein reines, völlig planes Schutzglas. Gibt es so nur noch aktuell bei den S-Nikkoren 300, 400, 500 und 600mm. Vermutlich, weil bei denen sonst die vorderste Linse eine sehr große ED-Glas-Linse wäre (gibt es sonst so nicht)- die garantiert nicht für 70€ zu haben ist...

[NeuerBenutzer]

@JackMcBeer und die anderen "Filter sind unnütz"- Prediger:

Das ist genau das, was mir ein Anruf bei http://nikon-stuttgart.de/ an neuer Erkenntnis brachte.

Ich sorge mich um die Frontlinse meines VR 70-200.
Meine Hoffnung, man würde mir dort ein Filter vekraufen wollen, wurde zerstört

Zumal ich immer die Streulichtblende drauf habe, - es müsste also sehr viel passieren, das die Linse mit einem Gegenstand in Berührung kommt. Und wenn das der Fall ist, würde ein zusätzlicher Filter sicher nichts bringen. Desweiteren machen Kratzer idR bei Tele-Objektiven auch nichts aus.

[volkerm]

es müsste also sehr viel passieren, das die Linse mit einem Gegenstand in Berührung kommt.

Ja, bei sorgsamer Behandlung hast Du wohl recht. Aber manchmal läuft es eben dumm. Jedenfalls habe ich schon mehrere Objektive gebraucht gekauft, bei denen kleinen Macken oder Kratzer auf der Frontlinse sind.
Ist also wohl doch nicht so selten.

Stört zum Glück meist nur beim Wiederverkauf, optisch dürfte das selten einen Einfluss haben.

Viele Grüße,
volker

[thg]

Die Frontlinse des f/2.8 300mm ist tatsächlich ein reines, völlig planes Schutzglas. Gibt es so nur noch aktuell bei den S-Nikkoren 300, 400, 500 und 600mm. Vermutlich, weil bei denen sonst die vorderste Linse eine sehr große ED-Glas-Linse wäre (gibt es sonst so nicht)- die garantiert nicht für 70€ zu haben ist...

Die alten manuellen Tele-Nikkore hatten meines Wissens alle kein Schutzglas vor der Frontlinse. Offensichtlich hat man jetzt eine "Sollbruchstelle" eingebaut. Vielleicht kennt Nikon seine Pappenheimer?

lg,
thomas