Gibt es eine _kleine_ Kompaktkamera mit Bildstabilisator
Moderator: donholg
Gibt es eine _kleine_ Kompaktkamera mit Bildstabilisator
Gibt es von Nikon eine _kleine_ Kompaktkamera mit Bildstabilisator?
hi,
der Einzige Hersteller, der in der Pocket-Cam-Klasse einen Bildstabi anbietet ist Panasonic bei einigen Modellen mit 4 und 5 MP,
wobei ich auch zur FX7 (ca. 440 Euro) raten würde, wenns superkompakt sein soll - ist die Tasche doch etwas größer würde ich die FZ20 empfehlen (unter 600 Euro) die das tolle Superzoom-Leica Objektiv hat
Minolta bietet nur bei den relativ großen Cams den Bildstabi an - außerdem genießen die Minolta-Bilder (teilweise zu Recht) keinen besonders guten Ruf
Gruß Heiko
der Einzige Hersteller, der in der Pocket-Cam-Klasse einen Bildstabi anbietet ist Panasonic bei einigen Modellen mit 4 und 5 MP,
wobei ich auch zur FX7 (ca. 440 Euro) raten würde, wenns superkompakt sein soll - ist die Tasche doch etwas größer würde ich die FZ20 empfehlen (unter 600 Euro) die das tolle Superzoom-Leica Objektiv hat

Minolta bietet nur bei den relativ großen Cams den Bildstabi an - außerdem genießen die Minolta-Bilder (teilweise zu Recht) keinen besonders guten Ruf
Gruß Heiko
Zuletzt geändert von Heiko78 am Do 25. Nov 2004, 21:01, insgesamt 1-mal geändert.
D50/* nun 200 + Glas, Coolpix 5700 + MB-E5700 + Sunpak PZ 4000 AF + SanDisk UltraII 512 MB + Lexar prof. 256 MB, Tamrac Rucksack, Ansmann 2400mA, Fuji Finepix S7000
Also unter klein verstehe ich, dass man die Kamera in die Hosen- oder Hemdtasche stecken kann und damit scheidet die FZ20 aus. Die Panasonic FX7 soll lt. Usenet auch nicht so toll sein. Vgl. MID <30ls9fF31ugg8U1@uni-berlin.de>
Irgendwie sieht es so aus, dass keine Kamera meinen Vorstellungen entspricht. Gibt es diesbzgl. irgendwelche Gerüchte, dass Nikon so was rausbringen wird?
Irgendwie sieht es so aus, dass keine Kamera meinen Vorstellungen entspricht. Gibt es diesbzgl. irgendwelche Gerüchte, dass Nikon so was rausbringen wird?
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 5784
- Registriert: So 8. Jun 2003, 13:22
- Wohnort: Gießelrade/Ostholstein
- Kontaktdaten:
aber nen Bild Stabi hilft doch nur gegen meine zittrigkeit und diese sieht man doch meistens erst bei ner gewissen brennweite. Da kameras die klein sein sollen auch nicht wirklich mit nem 10fach zoom dienen können, lohnt so ein Bildstabi doch nicht oder sehe ich das falsch? Ich meine was soll nen bildstabi bei 3fach zoom? Hilft der da überhaupt noch?
me.
me.
hi,
...das kommt auf die Lichtverhältnisse an - auch im Weitwinkel-Bereich kann die Blendenöffnung "nicht groß genug sein", um die benötigten 1/30s bei der Belichtung zu ermöglichen (wenn man nicht Blitzen mag oder der Blitz zu schwach ist). Leider kann der Bildstabi eben halt nur die Verwacklung der Cam, nicht aber des fotografierten Objektes ausbügeln. Sprich ein sich bewegendes Objekt (z.B. eine Person, die nicht gerade still sitzt) ist immer unscharf bei 1/30s, ob mit oder ohne Bildstabi.
Gruß Heiko
...das kommt auf die Lichtverhältnisse an - auch im Weitwinkel-Bereich kann die Blendenöffnung "nicht groß genug sein", um die benötigten 1/30s bei der Belichtung zu ermöglichen (wenn man nicht Blitzen mag oder der Blitz zu schwach ist). Leider kann der Bildstabi eben halt nur die Verwacklung der Cam, nicht aber des fotografierten Objektes ausbügeln. Sprich ein sich bewegendes Objekt (z.B. eine Person, die nicht gerade still sitzt) ist immer unscharf bei 1/30s, ob mit oder ohne Bildstabi.
Gruß Heiko
D50/* nun 200 + Glas, Coolpix 5700 + MB-E5700 + Sunpak PZ 4000 AF + SanDisk UltraII 512 MB + Lexar prof. 256 MB, Tamrac Rucksack, Ansmann 2400mA, Fuji Finepix S7000