35-135/2,8

[jenne]

Warum gibt es eigentlich nicht mehr solche Zooms mit ca. 35-135 mm? Ich fände diesen Bereich schon ziemlich interessant, gerade für DSLR's. (ca. 50-200 KB). Damals gab es mal ein solches Nikkor, jedoch nicht mit so guter Abbildungsqualität und nur mit 3,5-4,5.
Attraktiv auch das 28-105/2,8 von Tamron. Doch soll es von der Abbildungsqualität her nicht so gut sein. Wann wird Tamron dies mal überarbeiten für Digis? Und warum bringen Sigma & Co. solches nicht?
j.

[MiniMal]

Attraktiv auch das 28-105/2,8 von Tamron. Doch soll es von der Abbildungsqualität her nicht so gut sein.

Kleine Zwischenfrage.
Wo hast du diese Info her ?
Danke
Gruß
Christoph

[Rix]

Also das 35-135 das ich hatte, war eigentlich recht ordentlich. Bislang war jeder von dieser Linse begeistert...

[alecc12]

auch wenn ich nicht gefragt war:

das das tamron nicht so dolle is sagt so ziemlicher jeder der es hat, zumindest von denen die ich kenne,

du findest es auch bei photozone.de im lens guide, da schneidet es auch bescheiden ab

[jenne]

Attraktiv auch das 28-105/2,8 von Tamron. Doch soll es von der Abbildungsqualität her nicht so gut sein.

Kleine Zwischenfrage.
Wo hast du diese Info her ?

Puh... ich hatte mich eine zeitlang mit lichtstarken Zooms beschäftigt und aus verschiedenene Quellen gelesen, dass das 28-105 gegenüber dem 28-75 abbildungsmäßig klar schlechter sein soll. Quellen waren Zeitschriften wie auch Internet. Sorry, ist mir ein bisschen zuviel, das wieder zusammentragen, aber alecc12 hat das ja schon in etwa bestätigt.
j.

[jenne]

Link zum Testguide bei Photozone: http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
j.