Ich hab dir mal hier einen direkten Vergleich zwischen dem 18-70er Kit und dem 28er eingestellt. Der Unterschied ist doch enorm.
Leider konnte ich die Kitbilder nicht bei dem anderen Vergleich anhängen, da ich die Entfernung nochmals etwas vergrößern musste. Die Chipebene ist jetzt so ca. 35cm von der Wand weg. Leider wurden die Bilder nicht 100% gleich groß, obwohl ich die Kamera beim Objektivwechsel nicht bewegt habe. Liegt wohl an den unterschiedlichen Bauformen. Aber der Größenunterschied ist wohl nicht sooo gravierend.
NIKON AF Nikkor 28/2.8 Update: Vergleichsbilder
Moderator: donholg
-
doubleflash
-
ExGast 20thKNIGHT
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 1104
- Registriert: Do 29. Apr 2004, 12:11
- Wohnort: Kreis Göppingen in der Mitte von Stuttgart und Ulm
Oha, danke!!! 
Sieht doch garnicht so schlecht aus!
muß sein sparschwein noch etwas füttern
Sieht doch garnicht so schlecht aus!
muß sein sparschwein noch etwas füttern
Grüßle Daniel
Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
-
doubleflash
Die mögen durchaus berechtigt sein. Vergleiche einmal die beiden Tests oben. Der erste ist an der Naheinstellgrenze des 28ers und nicht so toll, und der zweite etwas weiter weg. Die Unterschiede sind deutlich.volkerm hat geschrieben:Hallo,
ich möchte Zweifel anmelden, ob die Abbildungleistung im extremen Nahbereich viel über die Leistung des Objektivs bei "normalen" Motiven aussagt.
Die Praxis wird zeigen was das zeug taugt.
-
volkerm
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
Ja, genau das meine ich. Wer viel misst, misst Mist ... alter Elektrotechniker Spruchdoubleflash hat geschrieben:Die mögen durchaus berechtigt sein. Vergleiche einmal die beiden Tests oben. Der erste ist an der Naheinstellgrenze des 28ers und nicht so toll, und der zweite etwas weiter weg. Die Unterschiede sind deutlich.volkerm hat geschrieben:Hallo,
ich möchte Zweifel anmelden, ob die Abbildungleistung im extremen Nahbereich viel über die Leistung des Objektivs bei "normalen" Motiven aussagt.
Viele Grüße,
volker
Zuletzt geändert von volkerm am Di 9. Nov 2004, 09:51, insgesamt 2-mal geändert.
.. und weg.
-
BLAckthunDEr
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 552
- Registriert: Mi 28. Apr 2004, 19:32
-
doubleflash