Suche Foto mit DX 10.5/2.8 Fisheye

jodi2 · Beitrag von **jodi2** » So 17. Okt 2004, 18:29

Äh, soll ich vielleicht noch wem eins per mail schicken? 5,5 MB sind weniger als 10...

Ansonsten Herr Jeh bin ich genau anderer Meinung, ich finde die optische Qualität meines 10.5er recht mäßig. Im Vergleich zu "Normalobjektiven" wie z.B. dem 18-70 (oder auch dem 12-24) ist es in puncto CAs und flauen Ecken wirklich schlecht und mit dem Entzerren wird das sogar noch schlimmer.
Nur hatte ich vorher keine Erfahrung mit Fischaugen oder Extremweitwinkeln und wie mir diverse Leute sagen, ist die optische Qualität des 10.5er für eine solche Extremlinse gut. Dazu ist es lichtstark (auch wenn man es wohl eher selten bei 2,8 einsetzen sollte), Vollformat, herrlich klein und leicht und für eine solche Linse (und für Nikon) relativ günstig. Dazu das Entzerren in NC, von dem ich mir aber nicht zuviel versprechen würde. Ich setze das 10.5er inzwischen fast nur noch fished ein, entweder das Motiv ist fischaugengeeignet oder nicht, dann sollt man lieber gleich ein unverzerrtes WW nehmen. Da mir die 12-24 zu groß oder zu teuer waren, warte ich wie gesagt noch auf das Tamron 11-18.

Gruß
Jo

Herr Jeh · Beitrag von **Herr Jeh** » So 17. Okt 2004, 18:38

@ Jodi2

Ich nehme gerne noch eine Datei entgegen -> quattro32v [at] web.de
Thanks a lot!

Wäre das Tokina 12-24mm/4 nichts für Dich? Soll unter 500 Euro kosten. Optisch muß es sich aber noch beweisen.

jodi2 · Beitrag von **jodi2** » So 17. Okt 2004, 18:55

Herr Jeh hat geschrieben:Ich nehme gerne noch eine Datei entgegen -> quattro32v [at] web.de
Thanks a lot!

Wäre das Tokina 12-24mm/4 nichts für Dich? Soll unter 500 Euro kosten. Optisch muß es sich aber noch beweisen.

Ist unterwegs. Im SMTP Format dann leider 7,5 MB, mal sehen, ob das hinhaut...

Von dem Tokina wußte ich noch nichts. ist aber auch ein ziemlich schweres Monster, das Tamron hat 200g weniger! Und 1 bzw. effektiv 1,5mm mehr Weitwinkel. Nur weiß man da noch keinen Preis. Schaumermal...

Gruß
Jo

jodi2 · Beitrag von **jodi2** » So 17. Okt 2004, 19:12

Sorry, "Mail too large".

Hast Du zufällig auch einen GMX account? Da können Mitglieder gratis bis zu 1 GB uploaden und sharen, web.de will Geld dafür.
Mein Webseite ist leider nicht mal im Ansatz startklar, vielleicht am Dienstag soweit, daß ich da was draufstellen kann...

Gruß
Jo

Herr Jeh · Beitrag von **Herr Jeh** » So 17. Okt 2004, 19:27

Ja, Web.de sucks. Habe mich dort gerade mal schlau gelesen und es sind nur Attachments mit maximal 4 MB möglich

Gruß
Marko

Herr Jeh · Beitrag von **Herr Jeh** » Mo 18. Okt 2004, 11:59

Danke an Volker und Jo für die freundliche Unterstützung