Tach auch !
Hat schon einer von euch erfahrungen mit dem Objektiv gesammelt?
Cu TestOr
Sigma 18-50 2,8 ?
Moderator: donholg
-
- Batterie2
- Beiträge: 25
- Registriert: Fr 26. Mär 2004, 18:54
- Wohnort: Oberösterreich
- Kontaktdaten:
Hallo,
Also ich habs gestern bei meinem Nikon Händler gesehen und gleich mal ausprobiert. Von der Mechanik her würde ich sagen kommt es dem Kit Objektiv nicht ganz nach aber von der Abbildeleistung allemal. Die Fotos sind scharf (auch bei Offenblende), nur was mir aufgefallen ist, ist ein leichter rotstich in den Fotos. Den Preis gab der Händler mit €590,- an!
MfG
Reinhard
Also ich habs gestern bei meinem Nikon Händler gesehen und gleich mal ausprobiert. Von der Mechanik her würde ich sagen kommt es dem Kit Objektiv nicht ganz nach aber von der Abbildeleistung allemal. Die Fotos sind scharf (auch bei Offenblende), nur was mir aufgefallen ist, ist ein leichter rotstich in den Fotos. Den Preis gab der Händler mit €590,- an!
MfG
Reinhard
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 775
- Registriert: Sa 14. Feb 2004, 18:54
- Wohnort: Köln
- Kontaktdaten:
ich hatte in einem anderen Thread auch was dazu geschrieben.
590 find ich reichlich happig, mein Lokalfavorit wollte 409.
Grüße
Chris
590 find ich reichlich happig, mein Lokalfavorit wollte 409.
Grüße
Chris
me at fc
me at pbase
5D 50 1.4 / 100 2.0 / 17-40 / 70-200
me at pbase
5D 50 1.4 / 100 2.0 / 17-40 / 70-200
Tach auch !Reinhard R. hat geschrieben:Hallo,
Also ich habs gestern bei meinem Nikon Händler gesehen und gleich mal ausprobiert. Von der Mechanik her würde ich sagen kommt es dem Kit Objektiv nicht ganz nach aber von der Abbildeleistung allemal. Die Fotos sind scharf (auch bei Offenblende), nur was mir aufgefallen ist, ist ein leichter rotstich in den Fotos. Den Preis gab der Händler mit €590,- an!
MfG
Reinhard
Kannst du mal eins der Bilder Poaten ?
Würde mich echt brenne intressieren. Ich hab das Objektiv bei meine Händler um die Ecke in der Hand gehabt und nu möchte ich wissen ob es gut ist. Er wollte 599€ dafür haben.
Cu TestOr
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 775
- Registriert: Sa 14. Feb 2004, 18:54
- Wohnort: Köln
- Kontaktdaten:
-
- Batterie5
- Beiträge: 55
- Registriert: Di 13. Apr 2004, 22:14
Wie ist das Sigma denn wohl im Vergleich zum Kit-Objektiv und auch zum 17-55?
Konnte das schon jemand vergleichen?
In einem Test kommt es gegen ein teures Canon 17-40 ziemlich gut weg..
martin
Konnte das schon jemand vergleichen?
In einem Test kommt es gegen ein teures Canon 17-40 ziemlich gut weg..
martin
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 2667
- Registriert: Fr 23. Apr 2004, 17:25
- Wohnort: Darmstadt und Frankfurt
- Kontaktdaten:
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... ght=putins
Für mich eines der letzten Objektive, das ich kaufen würde. Erst zweimal abgeblendet wirklich gut (Blende 5.6!!!), dazu keine 18-50 sondern nur 18-43 oder 18-44mm. Dafür sind mir auch 500 Euro noch zu viel Geld.
Gruß
Jo
Für mich eines der letzten Objektive, das ich kaufen würde. Erst zweimal abgeblendet wirklich gut (Blende 5.6!!!), dazu keine 18-50 sondern nur 18-43 oder 18-44mm. Dafür sind mir auch 500 Euro noch zu viel Geld.
Gruß
Jo
Ecuador in Kürze&Deutsch: www.visitecuador.de/welten/
Was ist das für ein knuffiges Tandem auf dem Avatar? www.pinoforum.de
Was ist das für ein knuffiges Tandem auf dem Avatar? www.pinoforum.de