NikonPoint

verbraucher hat geschrieben:Aber bei 2.8 oder kleiner möchte ich schon signifikant zunehmende Schärfentiefe haben. Soll ja für Portraits sein und beim Cropfaktor 1.5 ohnehin ideal.

Die Schärfentiefe ist hauptsächlich von der Blende und dem Abbildungsmaßstab abhängig, von daher ist Deine Überlegung nicht richtig.

Einen eins zu eins Vergleich 500er Nikon vs. 500er Sigma konnte ich noch nicht machen. Du warscheinlich aber auch nicht oder? Nein, ich auch nicht, deshalb frage ich ja. Das 500er setzte ich überhaupt nicht ein, sondern das 600er von Nikon. Zu Sigma kann ich leider gar nichts beitragen, da ich seit...

Ich hatte jetzt eigentlich an direkte Vergleichsbilder zum Nikon 500/4 gedacht, da man ansonsten die Aussage:

Powerbauer hat geschrieben:Optisch stehts dem Nikon in nichts nach, auch nicht mit Konverter.

ja nicht nachvollziehen kann.

Powerbauer hat geschrieben:Optisch stehts dem Nikon in nichts nach, auch nicht mit Konverter.

Hast Du da direkte Vergleichsbilder?

Das Sigma 500er kann man nur eingeschränkt mit dem Nikon vergleichen, denn es ist lichtschwächer und schon mit dem TC14 befindet man sich außerhalb der Spezifikation für den AF. Auch wenn es sicherlich damit in vielen Fällen noch geht, so ist der AF sicherlich nicht mehr so schnell und treffsicher. ...

Wer generell Sport fotografiert und könnte sich zwischen beiden Objektive eins aussuchen, braucht nicht lange nachdenken, sofern man beide Objektive kennt und zwar unabhängig ob man dabei Blende >4 benötigt. Da wird wohl niemand widersprechen, darum ging es doch auch gar nicht. Verstehe die ganze A...

Besser als Kino hier. :bgrin: Warum kann man nicht einfach den "Vergleich" und die Entscheidung von Sven so hinnehmen ? Wenn man zwischen den Zeilen liest, zweifelt Sven selber ein wenig :cool: Außerdem hat hier meines Wissens keiner die Bildqualität des Tests angezweifelt. Ich verstehe T...

Musst ja nicht gleich schreien ;) a) mit wie viel kg kann noch aus der Hand geschossen werden b) welche Stativköpfe alternativ für komplexe Bewegungsabläufe zur Verfügung stehen. . zu a) hängt von der körperlichen Konstitution ab. Mit dem diskutierte 300/2.8er kann man noch gut aus der Hand fotograf...

Wenn du jetzt irgendetwas am Bild sehen kannst was das 4er nicht gekonnt hätte, dann sag es doch einfach. Nein, an dem Bild mache ich gar nichts fest und stimme da sogar mir Dir überein. Wer generell Sport fotografiert und könnte sich zwischen beiden Objektive eins aussuchen, braucht nicht lange na...

Anhand eines verkleinerten Webbildes zu hinterfragen, ob das gleiche Resultat auch mit dem 300/4er gelungen wäre, ist schon fast etwas provokant :(( Wer beide Objektiv kennt wird spätestens beim AF-Vergleichen zugeben müssen, das zwischen beiden Objektiven kleine Welten liegen. So etwas kann sich be...