NikonPoint

Danke!

Nun, wenn ich mir Eure Kommentare so durchlese wird mir immer klarer, dass ein Notebook (sei es Apple oder Win) vermutlich nur ein Notbedarf ist. Es spricht vieles dafür, weiterhin meinen PC zu verwenden... hätte ich nicht das Platzproblem. Aber vielleicht kann ich mir ja in der Abstellkammer (oder ...

ja, nen 27" Monitor würde ich mir auch gerne hinstellen... wenn da nicht das Problem mit dem Platz wäre!
Ich brauch´ einfach ein Laptop, da damit wenig Platz benötigt wird und zudem auch noch mobil ist (Arbeiten auf der Couch, im Bett, auf dem Klo... alles machbar) .

Ach, so viel andere Software kommt da gar nicht drauf... Der Rechner die t mir in erster Linie zum Bilder bearbeiten und zur internetrecherche. Alles andere (MP3-Player, Email-Programm usw.) ist ja so oder so in jedem Betriebssystem (vor allem bei Apple) integriert oder meist kostenfrei erhältlich. ...

Hallo, auf Grund von Platzmangel kann ich meinen Rechner (mit Win XP) bald nicht mehr aufstellen und suche nun zur weiteren Bildbearbeitung einen Laptop. Da mein jetziger Monitor nicht wirklich gut ist (ein etwas älterer Samsung) möchte ich jetzt keine Kompromisse mehr eingehen und ein Laptop kaufen...

Erst einmal Danke für die vielen Tipps und Meinungen... Genutz wir das Objektiv an einer D700... und dort mehr Freihand als mit Stativ. Daher geht meine Tendenz auch schwer in Richtung 16-35. Wellenförmige Verzeichnungen sollte es aber nicht haben.. das würde mich schon stören, bzw. veranlassen, das...

das wäre eine Möglichkeit! Gibts Freiwillige? ;) Du hast vermutlich Recht. Meine Frage ist wahrscheinlich nur theoretisch zu belegen, und praktisch nur schwer bis gar nicht nachvollziehbar. Nun, es hätte ja sein können, dass es hier User gibt, die aus div. Gründen auf Nano schwören oder eben nicht.....

Ob mir die 2mm fehlen / nicht fehlen kann ich nicht sagen. Vermutlich tendiere ich jedoch eher zu 16mm. Das 16-35 hat jedoch ziemliche Verzeichnungen bei 16mm, was mich etwas abschreckt. Für das 16-35 spricht jedoch wiederum der VR (man braucht ihn zwar nicht so oft, aber in manchen Siutationen ist ...

Ich kann mich meinem Vorredner nur anschließen:
das AF-S 85 1,8 ist ein absolutes Wahnsinnsobjektiv, auch was die Schärfeleistung angeht. Und meines Erachtens ist es für die Portraitfotografie absolut prädestiniert (möchte man dem Objekt nicht allzu nahe auf die Pelle rücken).

Hallo,
ich möchte mir nun endlich ein WW zulegen und schwanke zwischen o. g. Objektiven. Hat jemand schon beide vergleichen können? Wie stark verzeichnet das 18-35 bei 18mm? Wie unterscheiden sie sich in optischer Leistung?
Danke für Eure Hilfe
Frank