Tokina hatte wohl mal eine Vorversion eines 17-45/4 präsentiert, welches wohl dem 16-45/4 von Pentax sehr ähnelt.
kuckst du
Die Suche ergab 65 Treffer
- Do 16. Feb 2006, 07:00
- Forum: AF-Objektive und Konverter
- Thema: Drei neue Scherben von Tamron
- Antworten: 40
- Zugriffe: 13992
- Fr 3. Feb 2006, 10:32
- Forum: AF-Objektive und Konverter
- Thema: makro - telekonverter und stativ
- Antworten: 18
- Zugriffe: 6503
Alles wird gut. Ich frage mich allerdings, warum Benbo nicht schon ab Werk auf das (funktionell ohnehin nutzlose) Gelenk verzichtet. Der Rest des Stativs ist aus Alu-Guss und sehr viel solider als dieses eine Plastikteil. Na weil es den Anschein macht, man könne auf einen Extra-Stativkopf verzichte...
- Do 2. Feb 2006, 11:13
- Forum: Nikon D-SLR Kameras
- Thema: Umfrage: Wieviel MP wären Euer Traum ?
- Antworten: 38
- Zugriffe: 14509
Leider fordert der Markt immer mehr MP. Dabei gibts wichtigeres worum man sich kümmern sollte. Dynamikumfang, AF, Bildstabi etc. Immerhin hat die neue Oly E330 weniger MP als die E300. Im Prinzip sollte es sich doch auch an irgendeiner Grenze einpendeln: Amatuerklasse 6-8MP Semipro 10-12MP Pro 12-1...
- Do 26. Jan 2006, 08:06
- Forum: Stative und Köpfe
- Thema: Problem mit Giottos und dessen Lösung
- Antworten: 6
- Zugriffe: 7075
Also ich habe mir das 9170 auch letzte Woche gegönnt. Geiles Teil! Meine verstanden zu haben, daß man die Spannbügel beim ausklappen des Stativs lösen soll und zur fixierung wieder schließen. Die Beine gehen ja auch sonst viel schwerer auseinander und man muss evtl. die Einstellschraube öfter neu ju...
- Fr 20. Jan 2006, 16:03
- Forum: Nikon D-SLR Kameras
- Thema: Monitor beschlägt an der D70s
- Antworten: 33
- Zugriffe: 11751
Habe das auch andauernd, daß es beschlägt. Ich puste dann von der Seite rein, dann muß man nicht so lange warten, und das Dingen nicht abmachen. Und das Wieder-Aufsetzen ist sowieso derart hakelig, dass ich den Schutz lieber dranlasse. Wenn du es erst von unten ansetzt, geht es deutlich besser, als ...
- Fr 13. Jan 2006, 11:34
- Forum: AF-Objektive und Konverter
- Thema: Safari: Welche maximale Brennweite?
- Antworten: 43
- Zugriffe: 18462
Kenia und vielleicht noch Tansania sollen es werden.papagei2000 hat geschrieben:Was mir grade noch einfällt, falls deine Reise nach Kenia gehen sollte
hier meine Erfahrungen mit dem Zoll:
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... ight=kenia
Gruß
Sven
Mit dem Zoll ist gut zu wissen, danke!
- Fr 13. Jan 2006, 10:26
- Forum: AF-Objektive und Konverter
- Thema: Safari: Welche maximale Brennweite?
- Antworten: 43
- Zugriffe: 18462
- Do 12. Jan 2006, 08:20
- Forum: AF-Objektive und Konverter
- Thema: Safari: Welche maximale Brennweite?
- Antworten: 43
- Zugriffe: 18462
Was lichtstärkeres ist ja auch zu leihen, das 100-300/4 mit HSM, ohne OS, kostet auch 160€ für 3 Wochen (sorry, 120 stimmte nicht), oder das 120-300/2,8 für 340€ (was für ein Trümmer!) Ich meine klar, eine Safari kostet sehr viel Geld und man kann da durchaus auch ein teures Objektiv kaufen, aber es...
- Mi 11. Jan 2006, 15:44
- Forum: AF-Objektive und Konverter
- Thema: Safari: Welche maximale Brennweite?
- Antworten: 43
- Zugriffe: 18462
- Mi 11. Jan 2006, 14:45
- Forum: AF-Objektive und Konverter
- Thema: Welches Makro Objektiv soll ich nehmen?
- Antworten: 22
- Zugriffe: 7376
ich habs gerade ausprobiert. Der Lichtverlust beim Auszug ist vorhanden, da sich die Belichtungszeit bei voller Auszugsverlängerung (1:1-Makro) exakt verdoppelt. Oder mache ich einen Denkfehler? Also wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dann ist eine 2.8 Blende eine 2.8 Blende ... Allerdings...