Die Suche ergab 65 Treffer

von pojo
Do 16. Feb 2006, 07:00
Forum: AF-Objektive und Konverter
Thema: Drei neue Scherben von Tamron
Antworten: 40
Zugriffe: 13992

Tokina hatte wohl mal eine Vorversion eines 17-45/4 präsentiert, welches wohl dem 16-45/4 von Pentax sehr ähnelt.

kuckst du
von pojo
Fr 3. Feb 2006, 10:32
Forum: AF-Objektive und Konverter
Thema: makro - telekonverter und stativ
Antworten: 18
Zugriffe: 6503

Alles wird gut. Ich frage mich allerdings, warum Benbo nicht schon ab Werk auf das (funktionell ohnehin nutzlose) Gelenk verzichtet. Der Rest des Stativs ist aus Alu-Guss und sehr viel solider als dieses eine Plastikteil. Na weil es den Anschein macht, man könne auf einen Extra-Stativkopf verzichte...
von pojo
Do 2. Feb 2006, 11:13
Forum: Nikon D-SLR Kameras
Thema: Umfrage: Wieviel MP wären Euer Traum ?
Antworten: 38
Zugriffe: 14509

Leider fordert der Markt immer mehr MP. Dabei gibts wichtigeres worum man sich kümmern sollte. Dynamikumfang, AF, Bildstabi etc. Immerhin hat die neue Oly E330 weniger MP als die E300. Im Prinzip sollte es sich doch auch an irgendeiner Grenze einpendeln: Amatuerklasse 6-8MP Semipro 10-12MP Pro 12-1...
von pojo
Do 26. Jan 2006, 08:06
Forum: Stative und Köpfe
Thema: Problem mit Giottos und dessen Lösung
Antworten: 6
Zugriffe: 7075

Also ich habe mir das 9170 auch letzte Woche gegönnt. Geiles Teil! Meine verstanden zu haben, daß man die Spannbügel beim ausklappen des Stativs lösen soll und zur fixierung wieder schließen. Die Beine gehen ja auch sonst viel schwerer auseinander und man muss evtl. die Einstellschraube öfter neu ju...
von pojo
Fr 20. Jan 2006, 16:03
Forum: Nikon D-SLR Kameras
Thema: Monitor beschlägt an der D70s
Antworten: 33
Zugriffe: 11751

Habe das auch andauernd, daß es beschlägt. Ich puste dann von der Seite rein, dann muß man nicht so lange warten, und das Dingen nicht abmachen. Und das Wieder-Aufsetzen ist sowieso derart hakelig, dass ich den Schutz lieber dranlasse. Wenn du es erst von unten ansetzt, geht es deutlich besser, als ...
von pojo
Fr 13. Jan 2006, 11:34
Forum: AF-Objektive und Konverter
Thema: Safari: Welche maximale Brennweite?
Antworten: 43
Zugriffe: 18462

papagei2000 hat geschrieben:Was mir grade noch einfällt, falls deine Reise nach Kenia gehen sollte
hier meine Erfahrungen mit dem Zoll:

http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... ight=kenia

Gruß
Sven
Kenia und vielleicht noch Tansania sollen es werden.

Mit dem Zoll ist gut zu wissen, danke!
von pojo
Fr 13. Jan 2006, 10:26
Forum: AF-Objektive und Konverter
Thema: Safari: Welche maximale Brennweite?
Antworten: 43
Zugriffe: 18462

werde aber nochmal versuchen einen "test" 80-400 vr vs. 50-500 dg mit meiner d200 irgendwo zu organisieren! gruss tina Das wäre nicht schlecht, vielleicht klärt sich dann das Problem "OS und 400mm" gegen "schneller AF und 500mm", welches ja auch eine Überlegung wert wä...
von pojo
Do 12. Jan 2006, 08:20
Forum: AF-Objektive und Konverter
Thema: Safari: Welche maximale Brennweite?
Antworten: 43
Zugriffe: 18462

Was lichtstärkeres ist ja auch zu leihen, das 100-300/4 mit HSM, ohne OS, kostet auch 160€ für 3 Wochen (sorry, 120 stimmte nicht), oder das 120-300/2,8 für 340€ (was für ein Trümmer!) Ich meine klar, eine Safari kostet sehr viel Geld und man kann da durchaus auch ein teures Objektiv kaufen, aber es...
von pojo
Mi 11. Jan 2006, 15:44
Forum: AF-Objektive und Konverter
Thema: Safari: Welche maximale Brennweite?
Antworten: 43
Zugriffe: 18462

Ich sehe das wie pixfan: Bei eingeschränktem Budget und "Unlust" des häufigen Objektivwechsels sehe ich aufgrund der z.T. schwierigen Lichtverhältnisse keine vernünftige Alternative zum 80-400 VR/OS von Nikon/Sigma. Gerade das Sigma siehr man jetzt ab und an mal günstig in der Bucht - wen...
von pojo
Mi 11. Jan 2006, 14:45
Forum: AF-Objektive und Konverter
Thema: Welches Makro Objektiv soll ich nehmen?
Antworten: 22
Zugriffe: 7376

ich habs gerade ausprobiert. Der Lichtverlust beim Auszug ist vorhanden, da sich die Belichtungszeit bei voller Auszugsverlängerung (1:1-Makro) exakt verdoppelt. Oder mache ich einen Denkfehler? Also wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dann ist eine 2.8 Blende eine 2.8 Blende ... Allerdings...