NikonPoint

Danke Andreas, also ich hab mir heute mal Vorort das 1555T angeschaut das kommt def. nicht in Frage das sind ja nur noch Zahnstocher unten. Leider hatten sie das 1545 nicht da. das 2er naja bringt mir wohl vom Gewicht nicht viel zu meinen RRS das ist ja mit Kopf auch nur 2.2 kg ausser das Packmass....

stl hat geschrieben: Da hast du sicherlich recht. Aber bei doppeltem Preis und doppeltem Gewicht darf man auch einen Unterschied erwarten.

Nein, das darf man leider nicht. Bestes Beispiel ist die Vorgängerversion des 120-300 ohne OS.

Viele Grüße
Torsten

Hallo Torsten, sehe ich auch alles ein. Kann es denn sein, dass es Serien gibt, die in diesem Bereich schlechter sein können? Von Sigma hört man das ja schon mal öfters. Das Objektiv zeigt nach meiner Meinung gängig über alle Bereiche eine sehr hohe Abbildungsleistung. Die Vignettierung ist jedenfa...

......Unser 100-300/4 vignettiert an FX.... Definiere "vignettiert". Das ist doch alles relativ. ;) Hallo Jürgen, natürlich ist alles relativ und liegt jeweils im Auge des Betrachters. Ein Bild mit einem hellen, homogenen Hintergrund und Bokeh bei dem diese Vignettierung auftritt ist für ...

@bigbossman: Das 120-300 will ich mit FX nochmal antesten, denn nach dem ersten Vergleich mit unserem 100-300/4 an D7000 sehen wir in der Abbildungsqualität keinen Unterschied :o Und bitte erklärt mir jetzt nicht das man mit Blende 2,8 soooooooooo irre viel mehr machen kann, als mit Blende 4 :dank:...

Hallo Tommy,

für den Schauer zwischendurch habe ich eine Hülle von StormJacket

http://www.augenblicke-eingefangen.de/c ... &anc=y#pic

Sehr stabil, vollkommen wasserdicht und günstiger als die Hüllen von Aquatech.

VG
Torsten

Fotograf58 hat geschrieben:Ich frage mich sowieso, wieso man bei einer fast 1.000 € teuren Kamera dann zuletzt an 30 € für den Akku sparen muss.

Den Zusammenhang verstehe ich da nicht ... Was hat der Preis einer Kamera mit der Auswahl des Akkus zu tun? Muss das in einem gewissen Verhältnis stehen?

Viele Grüße
Torsten

Was mich halt wundert: man liest eigentlich nix Negatives ueber das 500er Sigma (wenn man mal vom Konvertereinsatz absieht) und trotzdem landen die meisten ueber kurz oder lang beim Nikkor. :???: Es ist natürlich Jammern auf hohem Niveau, aber die Nikons sind mehr auf Offenblende gedrillt, haben ei...

Das geht ja in Richtung Druckerpatronen. Vielen Dank für die Infos.

VG
Torsten

Ich weiss es nicht, habe kein Sigma, steht aber so auf deren Internetseiten, das 500er geht mit Konverter nur MF. Die schalten den AF einfach ab, wenn die Anfangslichtstaerke unter 5.6 liegt. Marketing-Gag. Nikon macht das nicht, aber der Nikon Konverter tut ohne rumfeilen nicht an den Sigma HSM Li...