NikonPoint

Ich habe seit einigen Wochen Das 120-300er 2.8 OS ohne sowie mit 1,4x und 2x Konverter im Einsatz. Die Bildqualität ist auch bei Offenblende vor allem in der Bildmitte schon sehr gut. AF und Bildstabilisator funktionieren ohne und mit den Sigma EX DG Konvertern einwandfrei, wobei die Geschwindigkeit...

Hallo! Ich verwende die Kombination D200 / Sigma 120-300 EX 2.8 seit einigen Monaten und verwende sie neben Zoo/Wildlife auch auf Sportveranstaltungen (Triathlons, Duathlons, Radrennen uvm.) und Flugshows. Ich habe das Objektiv gekauft und das 70-200er 2.8 sowie das 80-400 OS verkauft (vor allem weg...

Also ein paar Worte dazu können auf jeden Fall nicht schaden...

Wenn auf der D200 die aktuelle Firmware installiert ist arbeitet auch das 80-400er einwandfrei. Sonst muss auf die AF-ON Taste verzichtet werden. Betroffen sind aber meines Wissens nur Objektive die vor dem Erscheinen der D200 verkauft wurden. Aber wie gesagt, mit aktueller Firmware auf der D200 all...

Lt. Sigma:

"die neuen DG Teleobjektive unterscheiden sich, außer der Optimierung der Linsen auf digitale Technik, nicht vom Vorgänger."

Ich habe das Objektiv (ohne DG) ein gutes Jahr an der D200 verwendet und gestern wegen einem Wechsel zum 120-300er verkauft. Schärfe und Kontrast waren bei den kurzen Brennweiten sehr gut, bei 400mm gering abgeblendet sehr gut, bei Offenblende aber auch gut. Der Autofokus ist zwar etwas laut, aber f...

Hallo!

Ich stehe vor dem Problem dass ein Objektiv für ca. 2000 Euros versichert Deutschland nach Österreich versandt werden soll. Die Post/DHL versichert nur bis 520 Euros.... Hätte jemand eine Empfehlung für den Versand? Danke.

lg
Hannes

Das 85mm/1.8 ist auf jeden Fall eine gute Wahl. Aber auch das Sigma 70-200 EX ist ein empfehlenswertes Objektiv (Preis/Leistung). Ich habe meines (ohne DG) vor ca. 2 Jahren neuwertig für 500 Euro hier im Forum gekauft und es nicht bereut. Die Lichtstärke des 85er ist aber vor allem in Hallen durch n...

Ich habe sowohl. das Sigma 70-200 2.8 als auch das 80-400 OS im Einsatz. Das 70-200er mit 2-fach Konverter ist zur Not durchaus brauchbar. Das 80-400er ist bei der Bildqualität @ 400mm aber viel besser. Die Auflösungstests unter photozone.de decken sich auch mit meinen Erfahrungen. Das Sigma 80-400 ...

Hat jemand aus dem Forum vielleicht schon das aktuelle Sigma 70-200 welches auch Makroaufnahmen bis zu einem Abbildungsmaßstab von 1:3,5 erlaubt? Wie steht es mit der Bildqualität im Makrobereich und der Maximalbrennweite von 200mm? Hat jemand vielleicht sogar Beispielbilder? Ich habe die alte Varia...