Warum D1X teurer als D2H ???

Sierra · Beitrag von **Sierra** » Di 13. Jul 2004, 21:21

Mich würde mal interessieren, warum die D1X eigentlich teurer als die D2H ist? Liegt es nur an dem einen Megapixel, den die D1X mehr hat? Das würde aber keine 700€ (UVP) ausmachen. Also was ist es? Die D2H ist schließlich aktueller als die D1X powered up...

HOG · Beitrag von **HOG** » Mi 14. Jul 2004, 14:10

Hallo Sierra,

ich habe mal bei Digital Photography Review die "Side-by-Side" Funktion genutzt:

http://www.dpreview.com/reviews/compare ... h&show=all

Sierra · Beitrag von **Sierra** » Mi 14. Jul 2004, 23:38

Und nu? Sehe da eigentlich keinen Grund, warum die D1X nun teurer ist?! Außerdem steht da, das sie nur bis ISO800 kommt. :? Das stimmt doch nicht. Selbst die ältere D1H kommt bis ISO1600...

Hat noch einer eine Idee, oder hab' ich etwas übersehen in der Gegenüberstellung.
Sonst schon mal "Danke" für den Link...

Schlumpf · Beitrag von **Schlumpf** » Do 15. Jul 2004, 13:22

Die Preise sind manchmal einfach etwas seltsam.
Versuch mal eine Canon Powershot A40 zu kaufen - die kostet 350€ momentan. Der Nachfolger (A70) ist für unter 300 zu bekommen, und die a60, welche die gleiche Auflösung wie die A40 bietet und zudem einige zusätzliche Funktionen hat, kostet rund 130-140€....

Sierra · Beitrag von **Sierra** » Do 15. Jul 2004, 13:36

Schlumpf hat geschrieben:Die Preise sind manchmal einfach etwas seltsam.

Tja, so sieht's wohl aus. Wahrscheinlich weiß nur Nikon selbst, warum die Preise so sind...