Seite 1 von 2
Unbearbeitete JPEGs mit dem 17-55 DX
Verfasst: Do 8. Jul 2004, 08:59
von gs
bei Offenblende an der S2:
http://www.pbase.com/wenduine/17-55dx
(technische Daten über Exif in der Fußzeile)
lg Gerhard
Verfasst: Do 8. Jul 2004, 09:25
von lemonstre
für offenblende sicher nicht schlecht
aber zwischen 17-24 wird das bild zum rand und in den ecken deutlich unschärfer und zeigt leichte farbsäume ...
gruss
lemonstre
Klasse !
Verfasst: Do 8. Jul 2004, 09:36
von volkerm
Hallo Gerhard,
Danke für das Posten der Bilder! Die Bildschärfe im mittleren/unteren Bildteil ist bei 17&24mm sensationell! Und das bei Offenblende - klasse!
Oben finde ich die Randschärfe aber nicht so doll (bei 17/24). Farbsäume finde ich okay (minimal) gerade auch beim kritischen Treppenhaus-Fenster.
Viele Grüße,
Volker
Verfasst: Do 8. Jul 2004, 09:57
von gs
Yep, verglichen mit 17-35 AFS und 12-24 DX schon eine sichtliche Steigerung, zumal die Grundschärfe im Zentrum deutlich über zuvor genannten liegt. Des weiteren scheint mir die Nahbereichsleistung (~ 1 bis 5 m) nochmals anzusteigen.
lg Gerhard
Verfasst: Do 8. Jul 2004, 11:31
von Heiner
Hast Du Dein 12-24 auch schon getestet?
Verfasst: Do 8. Jul 2004, 12:08
von gs
Klar doch. Vor fast genau einem Jahr, gleicher Standort, gleiche Perspektive. Keine Chance, kann ich nur sagen. Gleiches Spiel beim 2.8/20 AFD sowie 17-35 AFS, wobei diese sich zudem mit prächtigen Farbsäumen hervortaten. In seiner Gesamtleistung ist so betrachtet das 16er Fish immer noch der Leader!
lg Gerhard
Farbsäume beim 17-35?
Verfasst: Do 8. Jul 2004, 12:31
von volkerm
gs hat geschrieben:sowie 17-35 AFS, wobei diese sich zudem mit prächtigen Farbsäumen hervortaten.
Hallo Gerhard,
jetzt wird's spannend ... wie steht es mit Farbsäumen beim 17-35? Bei meinem 20-35 ist das bei Offenblende ein ziemliches Problem am Bildrand. Ich dachte, auch das 17-35 soll weitgehend frei von CA sein?
Das 17-55 finde ich jedenfalls in dieser Hinsicht sehr gelungen, nach Deinen Testbildern zu urteilen.
Viele Grüße,
volker
Verfasst: Do 8. Jul 2004, 12:52
von gs
Das 20-35 AFD hatte ich noch nie in der Hand, aber laut diversen Berichten soll das 17-35 diesbzgl. optimiert worden sein. So richtig glücklich wurde ich damit, trotz merklicher Nachbesserung des frz. NPS, letztendlich nicht. Lediglich in Sachen Reflexfreiheit konnte das 17-35 so richtig punkten.
Es ist aber hierbei zu bemerken, dass die S2 ein merklich anderes Anforderungprofil, wie z.B. die D100 hat.
lg Gerhard
Verfasst: Do 8. Jul 2004, 13:04
von volkerm
gs hat geschrieben:Es ist aber hierbei zu bemerken, dass die S2 ein merklich anderes Anforderungprofil, wie z.B. die D100 hat.
Darüber habe ich noch gar nicht nachgedacht -- in der Tat, ich habe 'ne D100. Ist das bzgl. CA von Vorteil oder Nachteil? Hast Du Infos, wo man was dazu findet?
Danke,
volker
Verfasst: Do 8. Jul 2004, 13:19
von gs
>ich habe 'ne D100. Ist das bzgl. CA von Vorteil oder Nachteil? Hast Du Infos, wo man was dazu findet?
Einen guten Einblick sowie einen direkten Vergleich erhält man hier:
http://www.uschold.com/pdf/Untersuchung ... 02%20N.pdf
Der Autor hatte vor Monaten zu diesem Thema in diversen Foren ausführlich Stellung genommen. Prädikat: 'Sehr lehrreich!'
lg Gerhard