Da sitz ich nun ich armer Tor..... Reiseobjektiv oder 8700?

[Toastesser]

demnächst geht es mal wieder auf Reisen. Obendrein nehme ich meine D70 auch gerne einfach mal so mit (Uni, Schule, Büro, Kneipe, Freunde, Party...)
Die 3kg aus D70, 18-70, 50er, 80-200er und SB800 sind dabei schon ein wenig hinderlich.
Deshalb suchte ich nach einem Reise/allround Objektiv. Da wäre dann das 24-120 VR oder das Tokina 24-200 oder das neue Sigma 18-125.
Die 28-200/300er sind da nicht so mein Ding, da durch den Crop der WW ja völlig flöten geht auch wenn ich WW eher selten brauche.

Und während ich das alles so bedachte, mir Berichte, Tests und Meinungen anlas, kam mir die Idee, eine CP8700 könnte auch eine Lösung sein. Kann mir da vielleicht wer mit seinen Erfahrungen auf die Sprünge helfen?

Danke und Grüße
Chris

[tjelmer]

Hallo,

Deshalb suchte ich nach einem Reise/allround Objektiv. Da wäre dann das 24-120 VR

Aus dem selben Grund habe ich mich für genau dieses entschieden. Mir ist es ausserdem im Urlaub wichtig, nicht ständig das Objektiv zu wechseln, da ich gerne nur die kleinste mögliche Tasche dabei haben möchte.

Die 28-200/300er sind da nicht so mein Ding, da durch den Crop der WW ja völlig flöten geht

Mit dem von Tamron habe ich lange geliebäugelt und hab es aus genau dem Grund nicht genommen. Siehe auch die diversen Postings dazu.

Allerdings wollte ich auf jeden Fall nicht auf meine DSLR im Urlaub verzichten, deshalb das 24-120 VR.

Gruß

tjelmer

[Pernasator]

Hallo
ich habe seit ein paar Tagen das Sigma 18-125 (an der Canon 300D). Man muss ein paar Kompromisse eingehen, das ist aber nicht verwunderlich bei dem großen Zoombereich. Die Verzeichnungen sind nicht unerheblich, und zwar gibt es keine Brennweite, die frei davon ist. Außerdem ist bei offener Blende ein Helligkeitsabfall zu den Ecken hin sichtbar, der aber beim Abblenden praktisch verschwindet. Die Schärfe ist gut, allerdings lässt sie bei 125mm zum Rand hin nach. Insgesamt ist die Leistung deutlich besser als bei den üblichen 28-200-Objektiven, von deren Verwendung an einer D-SLR im allgemeinen abgeraten wird (selbst ausprobiert: Sigma und Tamron).
Die Verarbeitung ist gut, nichts wackelt, und das Objektiv ist recht kompakt. Die Größe entspricht in etwa dem 18-70mm Nikkor.
Gut entspiegelt, trotz des großen Zoombereichs und der vielen verbauten Linsenelemente treten nur geringe Reflexe auf, wenn Lichtquellen im Bild sind.
Ich selbst würde es empfehlen als Reiseobjektiv und auch selbst wieder kaufen, auch mit den genannten Schwächen! Auch der Preis ist attraktiv.

Die Nahgrenze ist 50cm, bei Einstellung auf 125mm Brennweite kann man sehr schöne Nahaufnahmen machen, die auch qualitätiv gut sind.

Auch ich möchte im Urlaub nicht auf meine D-SLR verzichten und würde diese Kombination einer All-in-one-Kamera auf jeden Fall vorziehen!

Gruß
Achim

[Toastesser]

Danke für das Feedback.
Nach einem kurzen Ausprobieren der 8700 habe ich mich dann für eine "Reiselinse" an der D70 entschieden.
Die Hyperzooms 28-200 und 18-125 waren dabei schon eine Versuchung, Preis und Gewicht sind ja recht niedrig.
Wegen der fehlenden Lichtstärke finde ich VR aber dann ganz nützlich und AF-S ist schon fein. Also habe ich das 24-120 AF-S VR genommen.

Grüße
Chris

[Pernasator]

Also habe ich das 24-120 AF-S VR genommen.

sicher eine gute Wahl! .......wenn der Preis nicht stört.

Achim