Tokina 28-200mm 3.5-5.3

[DoSued]

Hallo zusammen,

hat einer der vielen MF Freunde schon Erfahrungen mit diesem Objektiv?
Habe die Chance es käuflich zu erwerben, die erste Probeschüsse waren wirklich gut, aber eine zweite Meinung ist, nicht nur beim Chirugen, von Vorteil.

Danke im voraus

[Konrad P.]

Ich hatte das mal. Allerdings war die Blende defekt, sie hing bei f11 fest. Dementsprechend kann ich dir leider nicht wirklich was dazu sagen.Verarbeitung war Tokina-typisch sehr robust. Wahnsinnig teuer wird es ja sicher nicht sein, ich hatte für meins ~30€ bezahlt.Einfach ausprobieren=)

[DoSued]

Danke Konrad,

ich habe es gekauft, Zustand ist wie neu....vielleicht 3mal Benutzt, Originalverpackung dabei..

Es macht einen sehr guten Eindruck, Schärfe beeindruckend und eine tolle Unschärfe.

Macro bei 200mm ist auch noch dabei, ich find es

Bilder folgen....

[joerghey]

OT, aber nur zum Vergleich der älteren FX Suppenzooms in diesem Brennweitenbereich:

Ich hatte das Tamron 3,8-5,6 28-200 als Gebrauchtware mal an der D70. Die 6MP hat es gut verkraftet.
Meins war ein AF und ohne Macro, Die Kameraanzeige war nur 29-195mm, die Naheistellhrenze war weit weg, die Frontlinse drehte mit, später habe ich es ersetzt, jetzt liegt es im Schrank, die CA's waren unübersehbar und unkorrigierbar bei Gegenlicht.

[Konrad P.]

Glückwunsch Volker=) Wie sieht es denn mit CAs und Gegenlichtverhalten aus?=) Oftmals sind die Tokinas ja wirklich scharf, aber wehe, du hast direkte Lichtquellen im Bild...=)

[DoSued]

Du hast DIE Schwachstelle des (oder der) Tokinas beschrieben. Ja, das könnte beides besser , aber auf meinem alten Urlaubslappi sehen die ersten Bilder wirklich gut aus . Macht Spass, auch die Macrofunktion bei 200mm, kannte ich vorher garnicht .

Der Händler hat auch noch ein 2.8/28 und ein 100-300 im Angebot, hat dazu jemand etwas beizutragen.....Preise liegen bei 50 und 120 Euronen.

[Konrad P.]

Hehe, man könnte fast schon von einem konsequent verfolgten Charakter des Herstellers sprechen: Knackscharf ab Offenblende, dafür Flare- und CA-anfällig. Mein Tokina 28-70/2.6-2.8 hat bei Nachtbildern mit Straßenlaternen die Angewohnheit um die jeweilige Laterne herum, die Blende als Flare zu zeigen...=D

Das 28/2.8 ist quasi so ein Ideal-Standard-Objektiv. Ich meine dazu gibt es auch schon ein Thema. Sehr solide, aber nicht herausragend. Für 50 Euro kannste da nix falsch machen=)
Das 100-300 ist mit einem roten Ring vorn dran? Der rote Ring steht wohl für SD-Glas. Nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit aber für mehr als 200mm Brennweite an FX gibt es sicher schlechtere Optionen. AUßerdem kann man mit dem roten Ring die Canon-Fraktion ganz gut ärgern=D

[DoSued]

Scheint wohl der Charakter der Tokinas zu sein ,

Egal, es ist ein feines Glas, in super Zustand, sehr flexibel einzusetzen.

Werde wohl die anderen Objektive nicht kaufen, da mein 28/3.5 und das Tair

300 keine Ergänzung brauchen

[DoSued]

Nun gibt es auch mal ein Bild ……..auch wenn die Exils was anderes sagen, es ist mit dem Tokina in Macro Stellung aufgenommen. Hab vergessen die Kamera Einstellung zu ändern

Vo1


Freihändig

[DoSued]

An diesem We mal wieder das Tokina "bemüht"
macht sich mM nach, sehr gut an FX

Creme Brüleh mit Lavendel

Vo2