NikonPoint

Ist das erstrebenswert? Was wäre der Unterschied zu einem 50/1.8 AF-D und was sollte ein 50/1.8 AF maximal kosten? Das AF-D liegt ja neu bei so ~130 E ...

Philipp

Hier ein Link zum 50/1,4 samt Erklärung D und nicht D:
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=7477

Sind wohl auch Vergleichsbilder zwischen 1,4 und 1,8 dabei!

Für den Preis könntest du in die "Ankauf/Verkauf" Rubrik schauen und etwas suchen.
Der Preisunterschied zwischen D und non D ist nicht allzu groß denke ich!

P.S. Habe mir ein 50/ 1,8 neu bestellt für 130,- mit der Lieferzeit sieht es aber extrem mies aus!

ich habe im ebay eins ohne d für 80 euro ersteigert. in der grössenordnung bekommt man da immer was.

ich habe mir eines mit D beim Händler für 130 Euronen gekauft, die Lieferung hat aber in der tat 3 Wochen gedauert.

Prima, besten Dank, das war's, was ich wissen wollte.

Bye
Philipp

Anonymous hat geschrieben:Ist das erstrebenswert? Was wäre der Unterschied zu einem 50/1.8 AF-D und was sollte ein 50/1.8 AF maximal kosten? Das AF-D liegt ja neu bei so ~130 E ...

Philipp

IMHO ist das Erstebenswert. Und hat mich 70€ gekostet.

Hallo Gast,

hab mein AF 50mm / 1:1,8 auch von eBay für 85,- inkl. B+W UV-Filter und ich bin absolut zufrieden damit.

HOG hat geschrieben:Hallo Gast,

hab mein AF 50mm / 1:1,8 auch von eBay für 85,- inkl. B+W UV-Filter und ich bin absolut zufrieden damit.

Laß das Filter weg und du hast ein gutes Objektiv.
UV-Filter braucht kein Mensch, bzw kein Objektiv. Im besten Falle verschlechert es die Aufnahme nicht, in der Regel wird das Ergebnis jedoch negativ beeinflußt.

Und als mechanischer Schutz reicht eine Gegenlichtblende, die sowieso immer montiert sein sollte.
Höchstens bei starker Staub- oder Spritzwassereinwirkung macht ein UV-Filter als Objektivschutz Sinn.

Gruß
Wolfy