Ist das erstrebenswert? Was wäre der Unterschied zu einem 50/1.8 AF-D und was sollte ein 50/1.8 AF maximal kosten? Das AF-D liegt ja neu bei so ~130 E ...
Philipp
50mm/1.8 AF ohne D an der D70?
Moderator: donholg
-
ExGast 20thKNIGHT
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 1104
- Registriert: Do 29. Apr 2004, 12:11
- Wohnort: Kreis Göppingen in der Mitte von Stuttgart und Ulm
Hier ein Link zum 50/1,4 samt Erklärung D und nicht D:
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=7477
Sind wohl auch Vergleichsbilder zwischen 1,4 und 1,8 dabei!
Für den Preis könntest du in die "Ankauf/Verkauf" Rubrik schauen und etwas suchen.
Der Preisunterschied zwischen D und non D ist nicht allzu groß denke ich!
P.S. Habe mir ein 50/ 1,8 neu bestellt für 130,- mit der Lieferzeit sieht es aber extrem mies aus!
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=7477
Sind wohl auch Vergleichsbilder zwischen 1,4 und 1,8 dabei!
Für den Preis könntest du in die "Ankauf/Verkauf" Rubrik schauen und etwas suchen.
Der Preisunterschied zwischen D und non D ist nicht allzu groß denke ich!
P.S. Habe mir ein 50/ 1,8 neu bestellt für 130,- mit der Lieferzeit sieht es aber extrem mies aus!
Grüßle Daniel
Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
-
doubleflash
Re: 50mm/1.8 AF ohne D an der D70?
IMHO ist das Erstebenswert. Und hat mich 70€ gekostet.Anonymous hat geschrieben:Ist das erstrebenswert? Was wäre der Unterschied zu einem 50/1.8 AF-D und was sollte ein 50/1.8 AF maximal kosten? Das AF-D liegt ja neu bei so ~130 E ...
Philipp
-
Wolfy
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 782
- Registriert: Fr 15. Aug 2003, 22:36
- Wohnort: Frankfurt am Main
Laß das Filter weg und du hast ein gutes Objektiv.HOG hat geschrieben:Hallo Gast,
hab mein AF 50mm / 1:1,8 auch von eBay für 85,- inkl. B+W UV-Filter und ich bin absolut zufrieden damit.
UV-Filter braucht kein Mensch, bzw kein Objektiv. Im besten Falle verschlechert es die Aufnahme nicht, in der Regel wird das Ergebnis jedoch negativ beeinflußt.
Und als mechanischer Schutz reicht eine Gegenlichtblende, die sowieso immer montiert sein sollte.
Höchstens bei starker Staub- oder Spritzwassereinwirkung macht ein UV-Filter als Objektivschutz Sinn.
Gruß
Wolfy