Empfohlene Objektive für D800 Plus

[coolpics]

Nikon hat den sogenannten Technical Guide für die D800 im September ergänzt und nennt nun selbst folgende Objektive:

• AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
• AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
• AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
• AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
• AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
• AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
• AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II
• AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
• AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
• AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G
• AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
• AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
• AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II
• AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
• AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR
• AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR
• AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR
• AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
• AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

Gruß
Uwe

Kleine Korrektur. In der "November 2012 Ausgabe" des Technical Guides sind nun folgende Nikkore aufgeführt.

• AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
• AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
• AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II • AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
• AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
• AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR • AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
• AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II
• AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
• AF-S NIKKOR 28mm f/1.8G
• AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G
• AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
• AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
• AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II
• AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
• AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR
• AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR
• AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR
• AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
• AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

• PC-E NIKKOR 24mm f/3.5D ED
• PC-E Micro NIKKOR 45mm f/2.8D ED
• PC-E Micro NIKKOR 85mm f/2.8D

Gruß
Uwe

[Klenkes]

Da Nikon anscheinend nur seine aktuellsten Optiken promoten will hier mal was zum AF-S 300/4 - freihand rumstehend mal unmotiviert auf einen Gipfel (mit Rechtsklick im neuen Tab öffnen und dort 100% Ansicht!).



Und im 1:1 Crop sieht man sogar die Stahlseile, die das Kreuz abspannen - auf knapp 3km Entfernung!



Auch im Nahbereich kann das 300/4 nur fettes Grinsen produzieren, Linsen wie 24-70, 70-200 fallen da dramaisch gegen ab! Auch hier die Lightbox umgehen und die richtige 100%-Ansicht aufrufen...



Ich denke, das AF-S 300/4 ist auch heute noch ein echter Kaufkandidat und zu dem Preis dann sogar unschlagbar, dazu auch noch handlich ohne Ende und voll 1,4x Konverter tauglich

[donholg]

Eigentlich was für die Objektive Themen.

[Klenkes]

Stimmt

Ich hatte nur die Empfehlungslisten von Nikon in diesem Thread hier im Kopf...vielleicht kann man das abtrennen und bei den Objektiven starten.

Kannst es auch löschen, eigentlich interessiert es wohl nur wenige

[zappa4ever]

... eigentlich interessiert es wohl nur wenige

...finde ich persönlich nicht.

Ich hab mir ja mal das AF-S 300/2,8 Mk1 gegönnt, und brauche es abundzu für Hallensport. Ansonsten nehme ich es NIE mit, da es mir einfach zu schwer und unhandlich ist. Da ich es eh meist auf 3,5 abblende, würde u.U. auch ein offenes 300/4 reichen. Und das wiederum könnte man gut mitnehmen.

Vielleicht schreibst du nochmal was bei den Objektiven dazu. Ich denke eher es scheitert an der AF - Geschwindigkeit.

[Klenkes]

Ich denke eher es scheitert an der AF - Geschwindigkeit.

Ich habe für die (Grund)Schule bei den Bundesjugendspielen fotografiert und bei den "Kalibiern" kein einziges unscharfes Bild mit AF-C an der D800 produziert Es gab 50m Lauf, Weitsprung und Schlaballwerfen. Weitsprung frontal von vorne, alles ander von schräg vorne aufgenommen, d.h. die Bewegung war im Wesentlichen auf mich zu.

Es gibt natürlich richtige Sportler, die fixer sind. Das sind aber nicht meine Motive, daher kann ich dazu nix sagen.

[donholg]

Hab das Thema Richtung AF Objektive geschoben.
Ein VR wäre für das 300mm Objektiv an der D800 sicher dringend erforderlich, wenn man mal nicht so optimale Lichtverhältnisse hat, wie auf den Bergfotos von Stefan.
Natürlich verwackelt man Bilder mit der D800 nich schneller als mit anderen Kameras, aber wenn man das nachträgliche Croppotential der Kamera nutzen möchte, sollte ein Foto auch auf Pixelebene richtig scharf sein.

[zappa4ever]

Es gibt natürlich richtige Sportler, die fixer sind. Das sind aber nicht meine Motive, daher kann ich dazu nix sagen.

Das müsste man ausprobieren. Aber BL Handball ist doch was anderes als Bundesjugendspiele. Vor allem weil die Herren ihre Richtung nicht beibehalten. VR wäre für mich bei diesem Zweck uninteressant. Wird am 70-200 abgeschaltet beim Sport.

Aber für andere Zwecke ist ein VR nat. vorteilhaft.

Bei 2,8 gubt es jetzt die 5. Varuante seit AF-S beim /4 ist es immer noch die erste......

Es gab ja schin mal nen Thread (von Sven ? ) wo das /4 über den grünen Klee gelobt wurde.....

[vdaiker]

Ich hatte noch nie ein 300/2.8, aber das 70-200/2.8 und das 300/4.
Optisch ist das "kleine" 300er auch meiner Meinung nach sehr gut, und der AF ist natürlich langsamer als beim 70-200. Aber soo übel ist das nicht, ich glaube nicht dass Du damit wirklich Probleme hättest. Beim Hallensport würde ich da eher vermuten, dass man halt doch mal gerne die 2.8er Blende hätte.
Allerdings ist das 300/4er auch so ein "Pfeiff-Kandidat". Beim Gebrauchtkauf drauf achten. Bei meinem wurde kurz vor Ablauf der Garantie der AF-S Motor getauscht, seitdem ist Ruhe.

[coolpics]

Da Nikon anscheinend nur seine aktuellsten Optiken promoten will hier mal was zum AF-S 300/4

Keine Ahnung, welche Kriterien ein Objektiv erfüllen muss, um in die Liste Einzug zu halten. Ich nehme an, dass Auflösung eine Rolle spielt. Die aktuellen 50er sind ja auch nicht in der Liste, und das 24mm PC finde ich an der D800 eher unberechenbar.

Ich mag das 300/f4 wegen seiner kompakten Größe und dem relativ geringen Gewicht. An der D2x fand ich es sehr genial, an der D700 und D3s ist mir verstärkt Vignettierung aufgefallen, die aus Bildern von den 12 MP Sensoren über LR allerdings unbemerkbar zu entfernen ist. Seit ich das 300/2.8 habe, steht das f4 jedoch nur noch im Schrank und ich hab's auch noch nie an der D800 ausprobiert. Meistens akzeptiere ich das Mehrgewicht des 2.8 und freue mich über die deutlich brillanteren Ergebnisse, auch in den Bergen.

Wenn ich richtig informiert bin, löst das 300/f4 bei f4 etwa 1/3 weniger auf, als beispielsweise das 85/1.4 G bei f1.4. Das resultiert nicht unbedingt in geringerer Schärfe, aber halt weniger Details, als die D800 abbilden kann.

Wenn das keine Rolle spielt, ist das 300/f4 sicherlich ein tolles Objektiv, ganz sicher schon, weil das 2.8 schwer ist und vergleichsweise viel Geld kostet.

Mich würde mal ein direkter Vergleich zum aktuellen 80-300 (Edith: 80-400mm latürnich) interessieren.