Bilddateigröße vs. Kompressions-Artefakte

Die Rubrik rund um das Thema Bildbearbeitung und Software. Techniken, EBV-Software, Tipps,...

Moderator: pilfi

Arjay
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8446
Registriert: Mo 17. Mär 2003, 16:43
Wohnort: München Stadtrand

Bilddateigröße vs. Kompressions-Artefakte

Beitrag von Arjay »

Edit by Arjay: Dieser Thread ist eine Abspaltung aus dem Bereich Bilder-Leinwand - daher das "verwaiste" Zitat!
kaisan hat geschrieben:die Kompressionsartefakte sind, glaube ich jedenfalls, durch das Komprimieren während der Übertragung zu digitalkamera.de entstanden. Das Original habe ich auf 1600x1200 verkleinert, ist aber trotzdem 1,5MB gross, und dann so übertragen, daraus wurden dann 101kB.
Geh' mal mit einem Rechtsklick auf Deine Bilder und schaue Dir mal an, welche Größe Deine Bilder auf dem Bilderserver haben. Die wurden dort noch einmal verkleinert. Klar, dass Du so das Erscheinungsbild Deiner Fotos nicht voll unter Kontrolle hast.

Am besten, Du verkleinerst Die Bilder vor dem Hochladen so, dass der Bilderserver selbst keine Manuipulationen mehr vornehmen muss. Ein Größenwert von 640 x 480 Pixel hat sich als sinnvoll erwiesen, und bei einer solchen Größe kommst Du auch auf ausreichend kleine Bilddateien, was die Übertragung beschleunigt.

Noch ein Tipp: Schärfen nach dem Verkleinern. Damit kannst Du Unschärfen beheben, und dein Bild wird ganz allgemein knackiger aussehen.
Zuletzt geändert von Arjay am Mi 2. Jun 2004, 14:03, insgesamt 3-mal geändert.
Gruß Timo.

Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...

Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
Benutzeravatar
kaisan
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 742
Registriert: Mi 28. Apr 2004, 16:29
Wohnort: Rostock

Beitrag von kaisan »

Hallo Timo,
Größe der vier Bilder auf dem Server liegt zwischen 101 und 275kB.

Mir ist es leider trotz Verkleinerung auf 640x480 nicht gelungen, die Bilder ohne noch stärkere Artefakte auf 100kB zu komprimieren, deshalb habe ich das digitalkamera.de überlassen. Ich denke, man sieht wie die Bilder gemeint waren. :wink:

Ich muss einfach noch weiter rumexperimentieren mit den Kompressionsverfahren, hatte dazu nur nicht die Muße.

Das mit dem Schärfen muss ich mir merken, danke! :)

Gruss
Kai
D80, 2.0/35 D, 1.8/50 D, 1.8/85 D, 4.0/12-24 DX, 3.5-4.5/18-35 D, 18-135 DX, 70-300 VR, Tamron DI 2.8/90

http://www.km-photographie.de
fc: http://home.fotocommunity.de/kaimueller/
Arjay
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8446
Registriert: Mo 17. Mär 2003, 16:43
Wohnort: München Stadtrand

Beitrag von Arjay »

Welches EBV-Prog benutzt Du denn?
Gruß Timo.

Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...

Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
Benutzeravatar
kaisan
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 742
Registriert: Mi 28. Apr 2004, 16:29
Wohnort: Rostock

Beitrag von kaisan »

Arjay hat geschrieben:Welches EBV-Prog benutzt Du denn?
Habe bis jetzt mit Paint Shop Pro 8 gearbeitet. Bei der Kamera lag Nikon View 6, Nikon Capture (als Trial-Version) und Photoshop Elements bei. Diese habe ich aber noch nicht benutzt.

Gruss
Kai.
D80, 2.0/35 D, 1.8/50 D, 1.8/85 D, 4.0/12-24 DX, 3.5-4.5/18-35 D, 18-135 DX, 70-300 VR, Tamron DI 2.8/90

http://www.km-photographie.de
fc: http://home.fotocommunity.de/kaimueller/
Arjay
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8446
Registriert: Mo 17. Mär 2003, 16:43
Wohnort: München Stadtrand

Beitrag von Arjay »

kaisan hat geschrieben:Mir ist es leider trotz Verkleinerung auf 640x480 nicht gelungen, die Bilder ohne noch stärkere Artefakte auf 100kB zu komprimieren, ...
Kannst Du mal ein Beispiel dazu geben? Artefakte - die könnten z.B. auch durch ein hohes JPEG-Kompressionsverhältnis bedingt sein. Kannst Du das bei PSP einstellen?
Gruß Timo.

Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...

Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
Benutzeravatar
kaisan
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 742
Registriert: Mi 28. Apr 2004, 16:29
Wohnort: Rostock

Beitrag von kaisan »

Hallo,
Arjay hat geschrieben:Kannst Du mal ein Beispiel dazu geben? Artefakte - die könnten z.B. auch durch ein hohes JPEG-Kompressionsverhältnis bedingt sein. Kannst Du das bei PSP einstellen?
bei PSP kann ich den Komprimierungsfaktor einstellen und außerdem die Art der Komprimierung (Standard oder Progressiv). Außerdem gibt es noch die Möglichkeit zwischen verschiedenen Chroma-Subsampling-Methoden zu wählen (z.B. YCbCr 2x2 1x1 1x1 (Standard)). Keine Ahnung was das ist.

Hier mal zwei Beispiele:

Bild 1 habe ich auf 640x480 verkleinert und dann mit der Einstellung "Standard" auf ca. 100kB komprimiert.

Bild

Bild 2 ebenfalls auf 640x480 verkleinert, geschärft und mit der Methode "Progressiv" auf ca. 100 kB komprimiert.

Bild

Gruss
Kai.
Zuletzt geändert von kaisan am Mi 26. Mai 2004, 20:16, insgesamt 2-mal geändert.
D80, 2.0/35 D, 1.8/50 D, 1.8/85 D, 4.0/12-24 DX, 3.5-4.5/18-35 D, 18-135 DX, 70-300 VR, Tamron DI 2.8/90

http://www.km-photographie.de
fc: http://home.fotocommunity.de/kaimueller/
Arjay
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8446
Registriert: Mo 17. Mär 2003, 16:43
Wohnort: München Stadtrand

Beitrag von Arjay »

Bei der zweiten Methode scheint das Prog. nicht nur zu komprimieren, sondern auch heftig zu schärfen - brrr.

Ich habe hier im Forum gelernt, dass man ein Bild zunächst mal verkleinern und dann noch einmal schärfen sollte. Dann hat man mehr Kontrolle darüber, wie glatt oder scharf das Bild tatsächlich aussieht.

Ich werde mal testen, ob ich mit FixFoto ein 640 x 480 Bild mit weniger als 100kB erzeugen kann. Melde mich dann wieder.
Gruß Timo.

Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...

Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
Benutzeravatar
kaisan
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 742
Registriert: Mi 28. Apr 2004, 16:29
Wohnort: Rostock

Beitrag von kaisan »

Hallo,
Arjay hat geschrieben:Bei der zweiten Methode scheint das Prog. nicht nur zu komprimieren, sondern auch heftig zu schärfen - brrr.

Ich habe hier im Forum gelernt, dass man ein Bild zunächst mal verkleinern und dann noch einmal schärfen sollte...
habe ich dich oder du mich da falsch verstanden?

Ich habe das zweite Bild verkleinert, geschärft und dann komprimiert.

Gruss
Kai.
D80, 2.0/35 D, 1.8/50 D, 1.8/85 D, 4.0/12-24 DX, 3.5-4.5/18-35 D, 18-135 DX, 70-300 VR, Tamron DI 2.8/90

http://www.km-photographie.de
fc: http://home.fotocommunity.de/kaimueller/
Andreas Blöchl
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3200
Registriert: Di 24. Dez 2002, 07:25
Wohnort: FCNiederbayern

Beitrag von Andreas Blöchl »

Nein das ist schon richtig, er meint nur das das Programm beim Komprimieren nochmal geschärft hat.
mfG Andreas
Nikon:D50,CP885,CP4500 Canon:HF10 Sony:HX20,TRV33
Benutzeravatar
kaisan
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 742
Registriert: Mi 28. Apr 2004, 16:29
Wohnort: Rostock

Beitrag von kaisan »

Achso, alles klar! :wink:

Gruss
Kai.
D80, 2.0/35 D, 1.8/50 D, 1.8/85 D, 4.0/12-24 DX, 3.5-4.5/18-35 D, 18-135 DX, 70-300 VR, Tamron DI 2.8/90

http://www.km-photographie.de
fc: http://home.fotocommunity.de/kaimueller/
Antworten