Seite 1 von 2
Ein sonniger Tag
Verfasst: So 19. Aug 2012, 02:01
von Steffen K.
doch leider haben ein paar Wolken die endgültige Magie der Aufnahme ein wenig verdorben....ein wenig....nun ja, man kann sich das Wetter nicht aussuchen, dennoch hat sich der Aufwand für eine Infrarotaufnahme gelohnt, wie ich finde...Was meint ihr?
Aufgenommen im Archäologiepark Xanten am 22. Juli 2012, (Veröffentlichungsrechte vorhanden)
Verfasst: So 19. Aug 2012, 09:31
von stl
Die Drehung nach rechts ist Absicht?
Verfasst: So 19. Aug 2012, 11:55
von Steffen K.
stl hat geschrieben:Die Drehung nach rechts ist Absicht?
Nein, ich hatte aber keine Zeit für eine weitere Aufnahme, da ein Aufseher des Parkes des Weges kam und mir erklärte, dass man dort nicht mit Stativ arbeiten darf..
Verfasst: So 19. Aug 2012, 20:16
von stl
Steffen K. hat geschrieben:stl hat geschrieben:Die Drehung nach rechts ist Absicht?
Nein, ich hatte aber keine Zeit für eine weitere Aufnahme, da ein Aufseher des Parkes des Weges kam und mir erklärte, dass man dort nicht mit Stativ arbeiten darf..
Und du hängst dir das lieber so an die Wand als es in EBV zu korrigieren?
Verfasst: So 19. Aug 2012, 22:03
von cisco
Nicht mit Stativ arbeiten?
Gibt es einen Grund dafür?
Verfasst: Mo 20. Aug 2012, 07:55
von Hanky
so ein Schmarren
mit der Frage 'Die Drehung nach rechts ist Absicht?' rügt stl m.M.n. dass das Bild um ~ 1,4° nach rechts kippt. Ich würde mir ein Bild das so auffällig kippt nicht an die Wand hängen.
Verfasst: Mo 20. Aug 2012, 20:51
von stl
Hanky hat geschrieben:...mit der Frage 'Die Drehung nach rechts ist Absicht?' rügt stl m.M.n. dass das Bild um ~ 1,4° nach rechts kippt...
Dank Hanky, ich wollte es halt nicht so direkt kritisieren, sondern dachte mir den indirekten Weg über eine scheinheilige Frage zu nehmen. Andererseits bin ich halt schon wirklich interessiert, ob es dem Ersteller nicht aufgefallen ist, oder ob authentisches OOC Priorität vor simpelsten Korrekturen hat.
Verfasst: Di 21. Aug 2012, 20:39
von Steffen K.
cisco hat geschrieben:Nicht mit Stativ arbeiten?
Gibt es einen Grund dafür?
Steht halt in deren Hausordnung, verstanden hab ich es auch nicht....
Verfasst: Di 21. Aug 2012, 20:49
von Steffen K.
stl hat geschrieben:Hanky hat geschrieben:...mit der Frage 'Die Drehung nach rechts ist Absicht?' rügt stl m.M.n. dass das Bild um ~ 1,4° nach rechts kippt...
Dank Hanky, ich wollte es halt nicht so direkt kritisieren, sondern dachte mir den indirekten Weg über eine scheinheilige Frage zu nehmen. Andererseits bin ich halt schon wirklich interessiert, ob es dem Ersteller nicht aufgefallen ist, oder ob authentisches OOC Priorität vor simpelsten Korrekturen hat.
OOC ist das Bilkd wirklich nicht, hat es doch schon einige Arbeitsgänge hinter sich....Nein, du hast recht, ich habs wirklich übersehen. Aber Kritik soll ja helfen, Fehler in Zukunft zu vermeiden. Hättest ruhig auch direkt sein können, ich ertrage das und kritisiere selbst auch immer direkt. Gruss....
Verfasst: Mi 22. Aug 2012, 10:19
von FM2-User
Steffen K. hat geschrieben:cisco hat geschrieben:Nicht mit Stativ arbeiten?
Gibt es einen Grund dafür?
Steht halt in deren Hausordnung, verstanden hab ich es auch nicht....
In Frankreich kenne ich oft das Verbot von Stativen. Ähnlich wie die Blitzlichtverbote, die angeblich mit dem Erhalt der Farbechtheit der Innenaustattung zu tun haben.
Ich vermute mal, weil dann die "Postkarten"Bilder scheinbar nicht möglich sind und die Touris dann im Laden welche Kaufen.
Soll am Eiffelturm auch so sein, wobei findige Leute sich einfach Rollen ans Stativ gemacht haben, um eine juristische Grauzone auszuloten.
Nutzt bei dem Schotter zwar nix, wäre aber eine mögliche Erklärung für solche wenig nachvollziehbaren Regelungen.
