Hallo,
Ich stelle mir das leckere Zeiss 50mm 1.4 Objektiv an der D3 durchaus als eine gute Kombination vor.
DIe Frage ist aber eher praktischer Natur, nämlich, wie sich das manuelle Scharfstellen ergibt.
Kann man eigentlich auf den Punkt scharf fokusieren, oder ist es eher ein Glücksspiel? Welche Hilfsmittel hat man?
Gruß Martin
Manuelle Objektive an Nikon D3 - Praxistipps
Moderator: donholg
Manuelle Objektive an Nikon D3 - Praxistipps
D3 und anderes Spielzeug
-
Jchen
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 658
- Registriert: So 11. Sep 2011, 22:19
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
es ist ein MF objektiv -> @mod, bittte schieben.
ja, das fokussieren geht durch den leichtgängigen und ruckelfreien schneckengang der MF objektive sehr genau, wenn man auch gut "sehen" kann.
sowas braucht aber meistens übung, weil besonders bei f/1.4 ist es nicht einfach auf dem punkt scharf zu stellen.
als hilfsmittel gibt es noch schnittbildscheiben und das DK-17M
Dane hat eine schnibi in seiner D3, er kann dir mehr erzählen als ich.
ich habe ein DK17-M an meiner D3s, als brillenträger sieht man zwar nicht mehr den rechten balken, aber zum glück gibt es auch eine dioptrieneinstellung an der kamera.
ja, das fokussieren geht durch den leichtgängigen und ruckelfreien schneckengang der MF objektive sehr genau, wenn man auch gut "sehen" kann.
sowas braucht aber meistens übung, weil besonders bei f/1.4 ist es nicht einfach auf dem punkt scharf zu stellen.
als hilfsmittel gibt es noch schnittbildscheiben und das DK-17M
Dane hat eine schnibi in seiner D3, er kann dir mehr erzählen als ich.
ich habe ein DK17-M an meiner D3s, als brillenträger sieht man zwar nicht mehr den rechten balken, aber zum glück gibt es auch eine dioptrieneinstellung an der kamera.
tumblrvatti67 hat geschrieben:Natürlich könnte ich auf die Ohren fokussieren damit die Augen scharf sind, aber das ist mir zu blöd.
Ich benutze in meiner D3 die Schnittbildscheibe von focusingscreens (ja die schreiben sich tatsächlich falsch 
).
Es handelt sich um eine orig. Nikon Scheibe aus der F6 mit Diagonalem Schnittbild.
Gefällt mir sehr gut! Noch besser, seit ich endlich den Menüpunkt gefunden habe mit dem ich das Aufleuchten des AF Messfelds deaktivieren konnte, denn das hatte ich normalerweise immer zentriert , genau dort wo das Schnittbild ist - und es hat dann einfach gestört. Jetzt ist es weg und ich kann mich auf das Schnittbild konzentrieren.
PS: Ich habe das Thema mal etwas mehr an den Inhalt Deiner Frage angepasst. Das Zeiss ist sicher ein feines Objektiv - aber im lichtstarken Lager gibts viele schöne Linsen!
).Es handelt sich um eine orig. Nikon Scheibe aus der F6 mit Diagonalem Schnittbild.
Gefällt mir sehr gut! Noch besser, seit ich endlich den Menüpunkt gefunden habe mit dem ich das Aufleuchten des AF Messfelds deaktivieren konnte, denn das hatte ich normalerweise immer zentriert , genau dort wo das Schnittbild ist - und es hat dann einfach gestört. Jetzt ist es weg und ich kann mich auf das Schnittbild konzentrieren.
PS: Ich habe das Thema mal etwas mehr an den Inhalt Deiner Frage angepasst. Das Zeiss ist sicher ein feines Objektiv - aber im lichtstarken Lager gibts viele schöne Linsen!
-
FM2-User
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 5929
- Registriert: Fr 22. Jan 2010, 17:54
- Wohnort: bei Meeenz
Als ich zur D3 kam, hatte ich nur AI-Linsen zu Hause, aber schon im dunkeln, nur vom Christbaum beleuchteten Wohnzimmer mit dem 28/2,8 in ca. 3m beim Fokus zwischen Kerze und 5cm dahinter hängender Kugel unterscheiden konnte, wusste ich: Deswegen nennt man die D3 auch Profi-Kamera.
Mit Schnittbild (ich selbst präferiere als bekennender Offenblender eher Microprismen) geht es sich noch'n Tick genauer, aber wenn ich auf sowas an einer DSLR verzichten kann, dann bei einstelligen Nikons.
(just my 2ct)
Mit Schnittbild (ich selbst präferiere als bekennender Offenblender eher Microprismen) geht es sich noch'n Tick genauer, aber wenn ich auf sowas an einer DSLR verzichten kann, dann bei einstelligen Nikons.
(just my 2ct)
------------------
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Stimme Dir zu - kam bei mir nicht so raus:
Die D3 braucht keine Schnittbildscheibe. Auch mit der orig. Mattscheibe oder der Gitterscheibe (da habe ich sogar noch eine über fällt mir gerade ein!) kann man ohne Probleme scharfstellen. Die Schnittbildscheibe bringt mir nur das Analogfeeling etwas stärker rüber und erleichtert das ganze noch etwas.
Die D3 braucht keine Schnittbildscheibe. Auch mit der orig. Mattscheibe oder der Gitterscheibe (da habe ich sogar noch eine über fällt mir gerade ein!) kann man ohne Probleme scharfstellen. Die Schnittbildscheibe bringt mir nur das Analogfeeling etwas stärker rüber und erleichtert das ganze noch etwas.
Wie ist das Verhalten der Scheibe in der D3 bei schwachem Licht?
Ich hatte eine Katzeye Optibrite in der D2x und konnte schon bei etwas schwächerem Licht nicht mehr mit dem Mikroprismenring arbeiten, weil der durchgängig schwarz wurde.
Wenn dann das Licht noch etwas knapper wurde (gedämpftes Glühlampenlicht) wurde auch der Schnittbildkeil unbrauchbar, weil er ganz oder teilweise/hälftig schwarz wurde.
Seither sind MF Objektive für mich bei grenzwertigem Licht gestorben.
Ich hatte z.B. mit dem 35 1,4 AIS eine extrem hohe Ausschussquote (auch mit der D3) weil ich bei etwas dämmriger Umgebung nicht mehr sauber auf z.B. das Auge einer Person scharfstellen konnte.
Das endete schließlich immer in einer "Fokusreihe" in der Hoffnung, dass ein Bild gut passt.
Mind. 50% Ausschuss sind für mich indiskutabel, wozu hat man ein 1,4er Objektiv, wenn man es bei knappem Licht nicht vernünftig verwenden kann.
Wenn man sich hier in der MF Sektion die zahlreichen Beispielbilder anschaut, findet man z.B. kaum welche bei AL
Ich hatte eine Katzeye Optibrite in der D2x und konnte schon bei etwas schwächerem Licht nicht mehr mit dem Mikroprismenring arbeiten, weil der durchgängig schwarz wurde.
Wenn dann das Licht noch etwas knapper wurde (gedämpftes Glühlampenlicht) wurde auch der Schnittbildkeil unbrauchbar, weil er ganz oder teilweise/hälftig schwarz wurde.
Seither sind MF Objektive für mich bei grenzwertigem Licht gestorben.
Ich hatte z.B. mit dem 35 1,4 AIS eine extrem hohe Ausschussquote (auch mit der D3) weil ich bei etwas dämmriger Umgebung nicht mehr sauber auf z.B. das Auge einer Person scharfstellen konnte.
Das endete schließlich immer in einer "Fokusreihe" in der Hoffnung, dass ein Bild gut passt.
Mind. 50% Ausschuss sind für mich indiskutabel, wozu hat man ein 1,4er Objektiv, wenn man es bei knappem Licht nicht vernünftig verwenden kann.
Wenn man sich hier in der MF Sektion die zahlreichen Beispielbilder anschaut, findet man z.B. kaum welche bei AL
-
Jchen
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 658
- Registriert: So 11. Sep 2011, 22:19
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
bei der gelegenheit letztens habe ich auch durch Danes schnibi (von der F6) geschaut.
die matte fläche ist praktisch das gleiche wie vom originalen der D3s. nur eben ohne schnibi.
aber im vergleich zu der D300 ist das fokussieren an der D3 einfach ein traum
nur mit der F2 können sie nicht mithalten
@scharfstellen im dunklen:
übungssache. man konnte früher ja auch bilder im dunklen machen
die matte fläche ist praktisch das gleiche wie vom originalen der D3s. nur eben ohne schnibi.
aber im vergleich zu der D300 ist das fokussieren an der D3 einfach ein traum
nur mit der F2 können sie nicht mithalten
@scharfstellen im dunklen:
übungssache. man konnte früher ja auch bilder im dunklen machen
tumblrvatti67 hat geschrieben:Natürlich könnte ich auf die Ohren fokussieren damit die Augen scharf sind, aber das ist mir zu blöd.