Seite 1 von 2

Autofocus bei schlechtem Licht mit Coolpix 5400?

Verfasst: Mo 10. Mai 2004, 22:02
von Daimler
Hallo,
nachdem ich nun die ersten Fotos mit meiner neuen 5400er gemacht habe, mußte ich leider feststellen, daß der Autofocus im Innenraum nicht so toll arbeitet.
Ich wollte z.B. einen DVD- Plyer von vorne fotografieren, der in einem Schrank staht. Obwohl sogar Tageslicht auf den Player fiel, konnte der Autofocus nicht scharfstellen.
Auch bei anderen kleineren Gegenständen, z.B. eine Zigarettenschachtel auf dem Bett oder eine Tasse auf dem Tisch arbeitet der Autofocus nur, wenn die Gegenstände praktisch direkt von der Sonne angestrahlt werden.

Vielleicht bin ich von meiner Ixus verwöhnt, da diese ein "Hilfslicht" aussendet, um scharf zu stellen. Damit hatte ich keine Probleme bei den o.g. Motiven.

Da ich bei der 5400er alles auf "Automatik" stehen habe, ist das vielleicht auch der Fehler. Jedoch möchte ich auch nicht unbedingt bei fast allen Innenaufnahmen manuell fokussieren.

Für jeden Tip wäre ich sehr dankbar.

Re: Autofocus bei schlechtem Licht mit Coolpix 5400?

Verfasst: Di 11. Mai 2004, 07:44
von druf
Daimler hat geschrieben:Hallo,
nachdem ich nun die ersten Fotos mit meiner neuen 5400er gemacht habe, mußte ich leider feststellen, daß der Autofocus im Innenraum nicht so toll arbeitet.
Ich wollte z.B. einen DVD- Plyer von vorne fotografieren, der in einem Schrank staht. Obwohl sogar Tageslicht auf den Player fiel, konnte der Autofocus nicht scharfstellen.
Auch bei anderen kleineren Gegenständen, z.B. eine Zigarettenschachtel auf dem Bett oder eine Tasse auf dem Tisch arbeitet der Autofocus nur, wenn die Gegenstände praktisch direkt von der Sonne angestrahlt werden.

Vielleicht bin ich von meiner Ixus verwöhnt, da diese ein "Hilfslicht" aussendet, um scharf zu stellen. Damit hatte ich keine Probleme bei den o.g. Motiven.

Da ich bei der 5400er alles auf "Automatik" stehen habe, ist das vielleicht auch der Fehler. Jedoch möchte ich auch nicht unbedingt bei fast allen Innenaufnahmen manuell fokussieren.

Für jeden Tip wäre ich sehr dankbar.
Hallo Daimler,

versuche mal die Einstellungen des folgenden Links.

http://www.faq.coolpix-forum.de/faq/ind ... 24&lang=de

Damit war der AF an meiner CP 5700 noch nicht perfekt, aber wesentlich besser.

Verfasst: Mi 12. Mai 2004, 03:43
von Daimler
Hallo Detlev,
danke für den link. Das werde ich am Wochenende mal in Ruhe probieren.
Heute abend habe ich allerdings auch die Erfahrung gemacht, daß der Autofocus sehr vom Zoom abhängig ist, und auch der Knopf für die Makro- Einstellung bewirkt einiges.
Nach ein paar Experimenten damit, konnte ich alle Motive bei normaler Zimmerbeleuchtung (also kein Tageslicht) mit dem Autofocus aufnehmen.
In relativ dunklen Zimmerecken, wo die Deckenbeleuchtung nicht so hinkommt, ist es vielleicht auch normal, daß die Kamera da nicht automatisch scharfstellen kann- oder liege ich da falsch?

Die Ixus stellt durch das Hilfslicht natürlich bei fast völliger Dunkelheit noch scharf, aber das kann man ja wohl nicht vergleichen. Doch warum baut man sowas nicht auch bei den höherwertigen Kameras wie die 5400er ein?

Gruß,
Frank

Verfasst: Mi 12. Mai 2004, 07:31
von druf
Daimler hat geschrieben:Nach ein paar Experimenten damit, konnte ich alle Motive bei normaler Zimmerbeleuchtung (also kein Tageslicht) mit dem Autofocus aufnehmen.
In relativ dunklen Zimmerecken, wo die Deckenbeleuchtung nicht so hinkommt, ist es vielleicht auch normal, daß die Kamera da nicht automatisch scharfstellen kann- oder liege ich da falsch?

Die Ixus stellt durch das Hilfslicht natürlich bei fast völliger Dunkelheit noch scharf, aber das kann man ja wohl nicht vergleichen. Doch warum baut man sowas nicht auch bei den höherwertigen Kameras wie die 5400er ein?

Gruß,
Frank
Natürlich kann sie in dunklen Ecken nicht mehr richtig scharf stellen, da der AF fast keinen Kontrast mehr hat, den er zum fokussieren allerdings braucht. Da musst du es dann mit verkleinern der Brennweite probieren, sofern es das Motiv zulässt. Wenn gar nichts geht hilft unter Umständen eine Taschenlampe, Motiv kurz anleuchten, fokussieren und fertig.

Wohl dem, der ein AF Hilfslicht hat. :wink:

Verfasst: Mi 12. Mai 2004, 08:53
von Andreas Blöchl
Ja das AF Hilfslicht ist schon nicht schlecht ist aber auch nur bedingt einsetzbar. Die Reichweite dieser dinger ist nicht so der Hit , nimm einfach einen Laser Pointer und schon gehts.

Verfasst: Mi 12. Mai 2004, 14:00
von Daimler
Ja dann werde ich mal weiter experimentieren.
Vielleicht bauen die Hersteller ja auch irgendwann mal bei den teureren Kameras so ein Hilfslicht ein. Natürlich hat es nicht die Mega- Reichweite, aber in einer normalen Wohnung reicht es immer.
Es wäre allerdings peinlich, wenn man auf einer Feier bei gedämpften Licht erstmal experimentieren muß, während andere mit ihren viel billigeren Kameras die Bilder wegen dem Hilfslicht schon lange im Kasten haben.

Verfasst: Mi 12. Mai 2004, 21:11
von druf
Daimler hat geschrieben: Vielleicht bauen die Hersteller ja auch irgendwann mal bei den teureren Kameras so ein Hilfslicht ein.
Dann werden die teuren Kameras noch teurer.

Schöner wäre es ein bestehendes gutes Produkt ohne allzu großen Mehrpreis sinnvoll zu verbessern, anstatt die Pixelrally mitzumachen. Allerdings dürften die Marketingabteilungen der entsprechenden Firmen gegen solche Verbesserungen Amok laufen, da z.B. ein sinnvolles AF-Hilfslicht nicht so werbewirksam wie, in meinen Augen, unnötige 8 MP sind. :cry:

Verfasst: Mi 12. Mai 2004, 22:40
von Andreas Blöchl
Ja Detlev da gebe ich dir voll recht. Wenn du heute jemanden erzählst das du dir eine Cam gekauft hast , ist das erste was er fragt wieviele Pixel. Die meisten kaufen die Cams nur wegen der Pixel, siehe Aldi Cam.

Verfasst: Mi 12. Mai 2004, 23:26
von Daimler
Mit den Megapixeln gebe ich euch natürlich Recht, aber schaut euch die Kameras mal in 5 Jahren an. Ich glaube, da werden wir mit unseren heutigen Kameras nur noch belächelt.
Das kennen wir doch alle schon von den Computern, die immer leistungsfähiger wurden und noch werden.
Ich beschäftige mich auch sehr viel mit anderen Geräten aus der Unterhaltungselektronik und finde die Entwicklung auch nicht immer so toll Nur ein Beispiel: Ich besaß mal ein Nakamichi Dragon. Das war ein top- verarbeitetes Tapedeck, was über 10 Jahre den ersten Platz in den Bestenlisten einnahm. Wenn man dagegen heute einen DVD- Recorder kauft, ist er nach einem Jahr nicht mehr aktuell und nach 3 Jahren fällig für die Entsorgung.
Warum sollte es bei den Kameras anders sein?

Verfasst: Do 13. Mai 2004, 01:41
von Daimler
Habe übrigens gerade die ersten knapp 100 Bilder von der 5400er auf den PC übertragen. Trotz höchster Auflösung und viele davon mit Blitz ist der Akku noch nicht leer.
Die Bilder sind wesendlich farbechter und kontrastreicher als bei der Ixus V3.
So hat eben jede Kamera ihre Vor- und Nachteile.