NikonPoint

photozone hat das AF-S 24-120/f4 getestet:

http://www.photozone.de/nikon_ff/574-ni ... 4120f4vrff

Puh, da waren die Erwartungen wieder mal höher als die Realität.
V.a. die Vignettierung bei 24mm mit fast zwei Blenden ist sehr heftig.
Auch die stark abfallende optische Leistung jenseits von 70mm macht das Nikon AF-S 24-70 deutlich attraktiver.

donholg hat geschrieben:Auch die stark abfallende optische Leistung jenseits von 70mm macht das Nikon AF-S 24-70 deutlich attraktiver.

Genau...das tut zwar einen tierischen Knack im Zoomring, aber dann ist das 24-70 ab 70mm sehr viel besser...

Ja nee is klaa weil is nämlich soo.

Also ich meine, dass das 24-120 oberhalb von 70mm so bescheiden ist, dass man auf den Brennweitenbereich gleich ganz verzichten kann und besser das 24-70 nimmt.
Das macht in seinem Brennweitenbereich eine deutlich bessere Figur.

donholg hat geschrieben:Das macht in seinem Brennweitenbereich eine deutlich bessere Figur.

Das unterschreibe ich so!
War mit dem 24-70 wieder Nachaufnahmen machen...sensationell.
Für 100,- Euro mehr ein gebrauchtes 24-70 erscheint mir sehr sinnvoll

EDIT:
Und noch was...ich verstehe bis heute nicht, warum photozone nicht vergleichbare Brennweiten bei den MTF-Charts nimmt. Auch die Verwendung der D3X als FX Kamera ist für mich nicht sonderlich praxisbezogen, weil nicht weit verbreitet.

Du hast jetzt nicht wirklich erwartet, daß es mit dem 24-70er mithalten kann, oder?

Gruß
Thomas

Ganz ehrlich: Das kann ich auf Grund der 4er Offenblende wahrscheinlich eher nicht. Aber ich darf für knapp 1100,- Euro (also 100,- weniger als ein gebrauchtes 24-70) eine Linse erwarten, die nicht im Bereich oberhalb 70mm eher günstig anmutet.

4Horsemen hat geschrieben:ich verstehe bis heute nicht, warum photozone nicht vergleichbare Brennweiten bei den MTF-Charts nimmt.

Nun ja, manche Dinge ändern sich im Laufe der Zeit halt. Ich würde den 24-70 Test heute auch eher auf 4 Brennweiten aufsplitten (24-35-50-70). Im Nachhinein geht das natürlich schlecht (hab' selbst kein 24-70 mehr).

4Horsemen hat geschrieben:Auch die Verwendung der D3X als FX Kamera ist für mich nicht sonderlich praxisbezogen, weil nicht weit verbreitet.

Das Thema haben wir, u.a. meine ich auch hier, wirklich zur Genüge durchgekaut. Die Halbwertszeit von Kamerasensoren ist kürzer als die unserer Tests. Jedenfalls nach unserem Plan. Eine D3 bzw. D700 ist zwar weiter verbreitet, aber für unsere Tests praktisch wertlos, weil wir mit jeder Generation wieder von vorne anfangen dürften (welche Aussagekraft haben Tests an 12 MP-Sensoren, wenn die nächste Generation mit 18 MP in den Regalen steht?).

Solange sich niemand findet, der mir die Testerei als Vollzeitjob sponsort (Freiwillige?), halten wir uns auch weiterhin an die jeweils höchstauflösende verfügbare Kamera, wenn wir eine Sektion (neu-)starten.

-- Markus
-- Nikon lens reviews, photozone.de

Freedolin hat geschrieben:....auf 4 Brennweiten aufsplitten (24-35-50-70). Im Nachhinein geht das natürlich schlecht (hab' selbst kein 24-70 mehr).

Das ist natürlich schade, aber warum wurden denn die Brennweiten des 24-70 Tests nicht auch beim 24-120 verwendet? Ich denke es geht mir wie vielen anderen darum, das 24-70 durch ein im Brennweitenbereich längeres Objektiv zu ersetzen, damit man noch variabler unterwegs sein kann. Da wären die gleichen Brennweiten doch interessant gewesen. Die von Dir vorgeschlagene Staffelung wäre im Übrigen auch mein Vorschlag gewesen.

Freedolin hat geschrieben:Das Thema haben wir, u.a. meine ich auch hier, wirklich zur Genüge durchgekaut. Die Halbwertszeit von Kamerasensoren ist kürzer als die unserer Tests. Jedenfalls nach unserem Plan. Eine D3 bzw. D700 ist zwar weiter verbreitet, aber für unsere Tests praktisch wertlos, weil wir mit jeder Generation wieder von vorne anfangen dürften (welche Aussagekraft haben Tests an 12 MP-Sensoren, wenn die nächste Generation mit 18 MP in den Regalen steht?).

Und da denke ich mal wie folgt: Beobachtet man den Verlauf vieler Threads in unserem Forum, dann fällt doch auf, dass sich weit mehr User Gedanken machen über die Anschaffung einer D700 oder D3, als über die einer D3X...oder einer fiktiven, im Raum stehenden D800 oder D4.
Natürlich kann ich die Argumentation bzgl. kommender Sensoren verstehen, aber sie trifft IMO nur bedingt den Zahn der Zeit. Das muss natürlich nicht weiter vertieft werden. Nur so viel noch aus meiner persönlichen Sicht: Ich habe mir vor etwa einem Jahr das 500VR geleistet. Lese ich dazu die Rezensionen von Michael Weber (und auf seine sehr praxisorientierte Meinung lege ich viel Wert), dann hätte ich mir die Linse nach den Ergebnissen am höher auflösenden Sensor der D3X niemals kaufen dürfen. An der D3 macht das Tele aber eine ähnlich gute Figur wie das 600er.

Freedolin hat geschrieben:Solange sich niemand findet, der mir die Testerei als Vollzeitjob sponsort (Freiwillige?), halten wir uns auch weiterhin an die jeweils höchstauflösende verfügbare Kamera, wenn wir eine Sektion (neu-)starten.

Markus, ich verstehe Deine Argumentation durchaus und beneide Dich nicht um den Aufwand den Du betreibst. Danke dafür! Es sollte aber natürlich aus Sicht des Lesers erlaubt sein, den Gehalt der Ergebnisse persönlich zu bewerten. Ich danke Dir für Deine Stellungnahme

Freedolin hat geschrieben:Das Thema haben wir, u.a. meine ich auch hier, wirklich zur Genüge durchgekaut. Die Halbwertszeit von Kamerasensoren ist kürzer als die unserer Tests. Jedenfalls nach unserem Plan. Eine D3 bzw. D700 ist zwar weiter verbreitet, aber für unsere Tests praktisch wertlos, weil wir mit jeder Generation wieder von vorne anfangen dürften (welche Aussagekraft haben Tests an 12 MP-Sensoren, wenn die nächste Generation mit 18 MP in den Regalen steht?).

das kann ich nun nicht nachvollziehen ... Tests sollten sich m.M.n. doch eher am Kaufverhalten der User orientieren und nicht am technisch machbaren Sensor. Ein Test eines AMG SLS ist für mich auch nicht der Maßstab bei einer Kaufentscheidung von einem Mercedes ...
Das solche Tests für euch 'praktisch wertlos' ist sicher eine Frage des eigenen Anspruchs ... deshalb ist es euch wahrscheinlich auch unmöglich, Tests in verständlichem Deutsch zu schreiben ...

4Horsemen hat geschrieben:Und da denke ich mal wie folgt: Beobachtet man den Verlauf vieler Threads in unserem Forum, dann fällt doch auf, dass sich weit mehr User Gedanken machen über die Anschaffung einer D700 oder D3, als über die einer D3X...oder einer fiktiven, im Raum stehenden D800 oder D4.

so seh ich es auch